Die mees gevaarlike en aggressiewe honde rasse

Ek beskou myself as `n gesoute malamute honde eienaar, wat al meer as 10 jaar die plesier van hul maatskappy gehad het. Ek besef egter dat my gunsteling honde ras op die gevaarlikste lys is, as `n skok vir my.

Jy kan baie verskillende lyste van aggressiewe of gevaarlike honde vind. Party daarvan mag jou nie verras nie, maar partykeer kan dit baie onthullend wees.

Kom ons kyk na die honde wat die lys gemaak het en `n paar ander "honde van noemenswaardige vermelding". Kom ons kyk na sommige van die redes waarom hierdie lyste bestaan ​​en maniere as `n samelewing wat ons die behoefte aan hulle kan uitroei.

Die mees gevaarlike lys

• Pit Bull - weeg teen 30 - 55 pond
• Rottweiler - weeg in teen 85 - 110 pond
• Duitse Herder - weeg in teen 70 - 85 pond
• Huskies - weeg in teen 35 - 55 pond
• Alaskan Malamute - weeg in teen 80 - 110 pond
• Doberman - weeg by 65 - 90 pond
• Chow Chow - weeg by 40-65 pond
• Presa Canario - weeg in teen 100 - 125 pond
• Bokser - weeg by 50 - 64 pond
• Dalmatiese - weeg by 40 - 70 pond

Ook gegee oneerlike vermelding was:

• Saint Bernard - weeg in teen 110 - 180 pond
• Great Dane - weeg in teen 90 - 120 pond
• Wolf Hybrid - weeg in teen 70 - 100 pond
• Mastiff - weeg teen 100 - 170 pond hoewel sommige eis tot 200 pond
• Akita
• Engelse Sheepdog
• Skaaphond

Meer inligting oor die lys (en wat ontbreek)

As jy na die lys kyk, is dit natuurlik wat die meeste uitstaan, dat die meeste honde groot honde is.

Daar moet egter op gelet word dat een van die vernaamste redes waarom honde in die eerste plek op die lys is, is omdat die bytverslae of voorvalle byna altyd byna altyd groot rassehonde betrek.

Die rede hiervoor is dat kleiner honde oor die algemeen nie soveel skade as `n groter hond doen nie en gevolglik word baie hondebyt-insidente nie gerapporteer nie, bloot omdat hulle klein is en mense neem aan dat hulle nie gevaarlik is nie.

As `n honde-eienaar van een van die honde op die aggressiewe hondraslys, glo ek dat daar inligting ontbreek. In terme van bytverslae word baie honde willekeurig toegewys aan `n ras omdat daar geen kategorie vir die hond is nie.

Byvoorbeeld, `n Wolf Hybrid hondaanval kan geklassifiseer word onder die bytstatistieke vir Alaskan Malamutes (wat gereeld gebeur) wat die verslagresultate vir my spesifieke hondras skei.

Of `n bruin en swart hond van onbekende ras sal as `n Rottweiler geklassifiseer word as dit eintlik `n herder of `n ander gemengde ras kan wees.

Ook in die verslaggewing van bytstatistiek en gevaarlikste honde is die feit dat die byt of aanvalle in baie gevalle plaasgevind het as gevolg van honde-eienaars of situasies buite die beheer van die dier self. Ek glo altyd dat daar geen slegte honde is nie. . . net slegte honde-eienaars.

As ons opgehou het om die situasies te oorweeg wat sommige van hierdie honde is wanneer die aanval of die byt plaasgevind het, sou ek na my mening in byna elke geval vind dat dit `n onnodige risiko is wat deur die troeteldier eienaar geneem is en `n nee -Winsituasie vir die betrokke hond.

Wat maak `n hond gevaarlik?

Daar is baie faktore om te oorweeg wanneer aggressie by honde oorweeg word. Ja, sekere honde wat toegelaat word om hul eie pad sonder opleiding te volg, kan sekere eienskappe ontwikkel wat nie in vandag se samelewing wenslik is nie. Dit is egter waar die eienaar van die troeteldier verantwoordelik is.

Sal ons toelaat dat ons kinders ongedissiplineer word? Sal ons toelaat dat ons kinders sonder toesig rondbeweeg? Laastens, sal ons ons kinders in gevaarlike situasies sonder toesig plaas en verwag dat hulle moet optree? Natuurlik nie.

Die vraag word dan waarom hoekom mense honde kry wat hulle relatief min ken in terme van oefening, gedrag, persoonlikheid, ens. En verwag dan dat daar geen opleiding of werk is om die troeteldier in `n goeie burger te laat groei nie?

Of selfs meer hartseer is die verbysterende aantal honde wat elke jaar aan skuilings vir genadedood geheg word omdat iemand gedink het hulle wou `n Alaskan Malamute of `n Siberiese Husky hê, maar hulle het nie die feite gekry nie. Hulle ontdek dat hulle eenvoudig nie hul besluit kan "hanteer" en in die sonsondergang ry om hul hond te vernietig nie.

Slegte eienaars maak gevaarlike honde

Ek glo dat elke hond `n inherente behoefte het om sy eienaar te behaag. Ek glo ook dat elke hond treinbaar is en geen hond is weggooibaar nie. Daar word gesê dat daar `n paar versagtende omstandighede is wat dalk `n hond kan vorm en dit in `n gevaarlike hond kan verander.

Ongelukkig is daar sommige wat nie gerehabiliteer kan word nie omdat die geleentheidsgeleentheid geslaag het en hulle in sommige situasies nie in `n goeie burger verander kan word nie.

Hierdie tipes honde kan nog steeds `n metgesel wees, maar hulle benodig noodwendig waaksaamheid van honde-eienaars om seker te maak dat hulle nie toegang het tot situasies waarin hulle gevaarlik raak nie.

Korrektiewe aggressiewe hondgedrag

Triggers vir Gevaarlike Dog Gedrag

Die belangrikste faktor in die vermindering van honde aggressie is die menslike een. Dit beteken nie om jou hond in situasies te plaas waar hy of sy nie kan slaag nie.

Hier is `n paar triggers van hond aggressie om te oorweeg:

• Reproduktiewe status - Die meeste hondaanvalle en byt kom voor by mans wat nie met hondjies neuter of vroulik is nie
• Honde wat aangevuur word vir vegtoeleindes en opgelei om te veg
• Beskermende honde wat opgelei is om te reageer en te beskerm ten alle koste
• Gebrek aan sosialisering, veral op `n vroeë ouderdom
• Individuele temperament van die hond - was hy of sy `n boelie in die rommel?
• Genetiese toestande soos die cocker spaniel woede sindroom
• Slagoffer se ouderdom en fisiese toestand
• Los, roaming of onbewaakte honde
• Gekalde honde
• Dier verwaarlosing en misbruik
• Gebrek aan selfvertroue - `n bang hond sal meer reageer as `n selfversekerde hond
• Om op die verkeerde tyd in die verkeerde plek te wees

Al die bogenoemde situasies het die potensiaal om in die tragedie te eindig. My vraag is dan is hierdie honde waarlik kwalifiseer om as gevaarlik beskou te word? As dit behoorlik opgelei word en nie in situasies geplaas word waar hulle nie kan slaag nie, sal die meeste kenners saamstem dat die voorvalle nie sou plaasgevind het nie.

Daar is geen honde rasse wat eenvoudig nie aanval nie. Daar is iets verkeerd of aangaan wat die hond nie verstaan ​​wanneer dit aanval nie. Of dit is die gevolg van `n ongunstige eienaar-geïnduseerde gebrek aan struktuur en verantwoordelikheid by die hond.

Byvoorbeeld, baie van die aanvalle op kinders kom van honde wat alleen met hulle gelaat word. Baie meer kom van kinders wat oor honde ronddwaal wanneer hulle eet. Hierdie situasies is in my opinie geen breiners nie. Honde is nie menslik nie, en ook nie babysitters nie.

Honde is diere met natuurlike instinkte om hulself en hul kos te beskerm. Opleiding kan natuurlik `n hond leer om daardie instinkte te bekamp en weer `n goeie burger te wees.

Sou iemand egter `n hond wil toets deur `n kind in die middel van `n gevaarlike situasie te plaas?

Gebrek aan of onbehoorlike opleiding maak `n hond gevaarlik

Die gevaarlikste honde in die wêreld is diegene wat onbehoorlike opleiding of glad nie het nie en die mees aggressiewe honde rasse is diegene wat die potensiaal het om slegte dinge te doen as hulle na hul eie toestelle gelaat word en nie behoorlik opgelei word nie.

Om die hond te verstaan, is noodsaaklik vir `n positiewe uitkoms vir enige hond wat ons kies. Om hul sterkpunte en swakpunte te ken, is ook noodsaaklik om hulle `n veilige omgewing en `n lewe te gee waar hulle suksesvol voel.

Daar is baie wanopvattings oor honderasse vandag en baie bewegings om sekere honderasse heeltemal te verbied. Ek dink dit sou op soveel vlakke `n fout wees, aangesien elke ras sy eie unieke eienskappe het wat dit spesiaal maak. Uitsterwing moet nie `n antwoord wees nie, aangesien baie van hierdie honde suksesvol deur die dekades geteel is.

Daar is geen maklike antwoorde op aggressie by honde nie. Ons honde is net so goed soos ons dit toelaat. Hoeveel as wanneer ons kinders het, moet ons ons troeteldiere oplei om hul lewens gelukkig saam te leef, deur die reëls van die pad te leer.

Dissipline is die naam van die spel wanneer dit by enige honderas kom, maar veral wanneer dit kom by rasse met `n neiging tot aggressie of rasse wat groot en sterk is.

Daar moet `n zero tolerance beleid vir troeteldier eienaars wees wat nie die korrekte sorg vir honde in hul besit verstaan ​​nie. Ek glo dat as ons die kern van die probleem begin en mense slimmer was oor die beste vriend van die man, sou daar minder en minder bytverslae wees en miskien minder nodig vir die gevaarlikste honde lyste.

Soos die Skrif sê: "Lei `n kind op soos hy moet gaan en wanneer hy oud is, sal hy nie daarvan wegkom nie." Dit geld beslis ook vir ons hondevriende.