Hoekom werk placebo op honde en katte?

Die placebo-effek word gewoonlik beskou as `n behandeling van geloof

Katte en honde kan immers nie ingelig word oor hoe goed die homeopatiese middels of geestelike genesing moontlik kan wees nie, as hulle op honde of katte werk, kan dit nie placebo wees nie. Maar kan dit?

In hierdie artikel sal jy leer hoe placebo diere affekteer, wat verder wegkruip agter die terapeutiese effekte van placebo, en of ons die magiese krag van placebo kan gebruik om ons troeteldiere, honde, katte en ander te behandel.

Dier diere reageer op placebo?

Reguit vorentoe antwoord eerste-Ja, placebo beïnvloed diere.

Dit is reg. Hoewel dit blyk dat bewustheid belangrik is vir die placebo-effek om homself te manifesteer, terselfdertyd, is hierdie bewuste gedagte nie alles wat daar is nie.

Placebo is veel meer, en terselfdertyd verstaan ​​baie minder as die gemiddelde persoon daarvan. Hoe kan dit wees? Ons sal dit later binnedring. Maar eerste…

Ongeag die vrae van hoe en hoekom, daar is `n aansienlike hoeveelheid bewyse ter ondersteuning van die gevolgtrekking dat die placebo-effek teenwoordig is in veeartsenykundige medisyne.

Placebo-reaksies is waargeneem in verskillende diere: rotte, honde, ape, perde en ander. Dit word goed erken dat die beheer van placebo by proewe van nuwe veeartsenykundige middels vir een eenvoudige rede ingesluit word. Diere reageer op placebo.

Maar hoe gebeur dit? As placebo aan `n niksvermoedende hond toegedien word, hoe kan hy moontlik (en eintlik) beter daarvan raak? Die eerste rede is omdat placebo is nie net in die gedagte nie. Dit werk ook binne-in die liggaam. tweede, sê dat `n troeteldier nie kan verstaan ​​dat hy behandel word nie is `n onderskatting van troeteldiere se kognitiewe vermoëns (ten minste in min gevalle).

Hoe werk placebo?

Hier is `n paar voorgestelde teorieë oor hoe placebo in menslike medisyne verduidelik word. U sal sien dat hierdie idees ook heeltemal vir troeteldiere geldig is:

• Klassieke kondisionering. `N Merkwaardige demonstrasie van `n placebo-agtige effek in troeteldiere is getoon deur dr. Krylov in die vroeë 20ste eeu. `N Hond is gereeld met morfien ingespuit (toetse van diere is radikaal anders gesien), en na `n paar dae het die hond negatiewe newe-effekte van morfieninjectie (braking, duiseligheid, ens.) Gewys wanneer die dier in die prosedurekamer aangekom het , selfs sonder om die inspuiting te ontvang. In hierdie geval het nie die verstand nie, maar eerder die immuunstelsel van die hond geleer om daarop te reageer toe dit voorspel het dat morfien kom. Op soortgelyke wyse kan die liggaam leer om op verskillende maniere op medikasie te reageer. Byvoorbeeld, die eerste inspuiting hondjies en kittens wat normaalweg kry, is hul eerste entstof, en `n booster word weer `n paar maande later gegee. Dit gaan nie net oor die inspuiting nie. Elke detail, insluitend die reuk van die veeartsenykliniek, die opening van `n medisynebottel, en selfs `n eienaar wat senuweeagtig raak voor `n besoek, kan bydra tot die liggaam se liggaam wat die immuunstelsel moet leer geaktiveer word. Behalwe hierdie voorbeeld, is daar baie maniere waarop `n troeteldier of persoon se liggaam, sonder om daarvan bewus te wees, kan leer dat `n inspuiting kry, `n pil neem of `n operasie kry, dit is tyd om selfherstel te begin.
• Verwagting om beter te word. As jy weet dat jy beter sal word, sal jy beter word - dit is hoe die meeste mense placebo verstaan, en dit geld ook vir diere. Byvoorbeeld, as `n hond `n pynmoordenaar inspuiting kry, skop dit gewoonlik vinnig, en daar is niks om hom te keer om die twee gebeure te verbind nie. Dit is een ding. Daar word ook getoon dat `n troeteldier se verwagtinge oor die behandeling `n impak op die uitslag kan hê. Aan die een kant is dit omdat optimistiese eienaars meer akkuraat kan wees om `n veearts se instruksies te volg. Aan die ander kant is dit bekend dat `n eienaar se spanning kan vertaal word na troeteldiere, en daar is geen rede om te dink dat die teenoorgestelde (optimisme, of die gebrek aan stres) nie in natura sal oordra nie.
• Menslike kontak. Alhoewel dit onder bespreking is dat die positiewe houding van mediese personeel in menslike gesondheidsorg aansienlike invloed op herstel kan hê, is verskillende gesondheidsvoordele van menslike kontak (soos verlaagde hartklop of bloeddruk) by diere aangetoon, wat wissel van honde en perde tot ape en rotte. Op die oppervlak blyk dit waarskynlik dat petting en sagte hantering die spanning van `n dier kan verminder en dus sy gesondheid kan bevoordeel, maar selfs meer verrassende, soortgelyke effekte is waargeneem in gevalle waar die ontmoeting met mense glad nie aangenaam is nie. Soos `n inspuiting in `n veeartsenykliniek. `N veearts besoek is selde `n positiewe ervaring vir troeteldiere.

As u na bogenoemde voorgestelde meganismes kyk hoe `n placebo kan werk, is dit duidelik dat die meeste van hulle op geloofwaardige grond staan, en hulle is nie onderling uitsluitend nie. Terwyl die klassieke kondisionering die meeste bydra, blyk dit dat al bogenoemde in hul bydrae tot die totale totaal van die placebo-effek in beide menslike en veeartsenykunde voorkom.

Maar dit is slegs `n deel van die storie.

Is placebo altyd `n placebo?

Placebo is nie altyd wat jy dink dit is nie. Ons het reeds verduidelik hoekom dit meer is as meeste van julle voorheen gedink het. Terselfdertyd is placebo ook minder as wat die meerderheid dink dit is.

As `n pasiënt beter raak wanneer dwelms gebruik word sonder enige aktiewe bestanddeel (of sonder `n nuttige aktiewe bestanddeel), word dit as `n placebo erken. Maar dit hoef nie te wees nie.

Hier is min voorbeelde van wanneer placebo nie regtig placebo is nie:

• Regressie tot die gemiddelde. Pasiënte met chroniese probleme is geneig om al die tyd beter en erger te word. Daar is goeie dae, slegte dae en normale dae wat die meeste dae uitmaak. `N Medisyne word gewoonlik op slegte dae gegee, natuurlik. Dit beteken dat die volgende dag gemiddeld beter is, ongeag die behandeling. Dit sou in elk geval gekom het, maar `n pasiënt sal `n verbetering ervaar nadat hy `n pil geneem het.
  
• Bevooroordeelde gevolgtrekkings. Ons en ons slim menslike brein is baie goed om ons gevolgtrekkings omtrent amper enigiets te misken. Ons is geneig om goeie dinge meer lewendig te onthou en slegte af te haal as irrelevant. Dit beteken byvoorbeeld dat `n troeteldier eienaar van sy hond se artritis met homeopatie behandel, en hy sal waarskynlik elke keer onthou hoe sy hond beter geword het ná die behandeling, maar al die tye afskakel as die verbetering nie gevolg het nie. Selfs as die behandeling net die helfte van die tye help, sal hy aflei dat dit werk. As jy dink dit is beperk tot troeteldier eienaars, dink weer. Akademici is ook skuldig aan verslae (beide bewustelik of onbewustelik) op dwelmproewe en ander navorsingsstukke.
• Natuurlike resolusie. Nie alle mediese toestande vereis aktiewe behandeling nie. Sommige moet net die oorsaak red of verwyder. In die menslike medisyne is daar `n grap dat as jy die verkoue behandel, dit in `n week sal wegbreek, maar as jy dit nie doen nie, sal jy net ná sewe dae weer goed wees. Daarom is die verkoue baie aanpasbaar vir placebo-behandelings. Dit is geneig om self op te los. Daar is talle probleme wat die liggaam in staat is om alleen te kry, en dikwels word dit misleidend toegeskryf aan placebo.
• Nie-spesifieke effekte van die behandeling. In sekere gevalle kan dit voorkom dat die behandeling van keuse wel die pasiënt help herstel, maar nie op `n manier wat verwag word nie. Die mees banale voorbeeld is as jy dehidrasie met magnesiumpille behandel. Magnesium het geen invloed op hidrasie nie, maar die water wat jy drink terwyl jy die pille neem.

Al met al is ons nie hier op `n missie om placebo of alternatiewe medisyne te vernietig nie. Ons wil aantoon dat placebo- en placebo-agtige effekte, soos hierbo beskryf, nie beperk is tot die menslike verstand nie en vereis nie dat `n pasiënt bewustelik weet dat die behandeling sal help nie.

Is die placebo-effek `n onbekende magiese geneesmiddel?

Ten slotte is daar nog een ding wat nie sonder toesig gelaat kan word nie. Kan placebo `n hele nuwe area bied waarin dokters kan werk? Kan ons mense behandel - en kan ons ons troeteldiere behandel - die magiese krag van placebo gebruik?

Dit klink baie aanloklik. Wat van `n maklike administrasie, goedkoop medisyne wat die geneesmiddel sowel as konvensionele medisyne lewer (wat sarkasties lyk, aangesien dwelms by verstek slegs erken word as hulle aansienlik beter as placebo verrig), maar glad nie negatiewe effekte uitoefen nie?

Kanker behandeling sonder chemoterapie? Doeltreffende pynstillers sonder skade aan interne organe?

Klink goed, maar as dit regtig moontlik is, is ons nog nie daar nie. Soos dit nou is, is dit onwaarskynlik dat placebo `n siekte op sy eie sal genees. Sal dit ooit?

Sommige studies toon dat placebo so goed is as om glad nie te behandel nie. Ander suggereer dat placebo sterker word oor die tyd, wat kan wees omdat mense vandag meer van behandelings verwag (beter verwagting moet gelyk wees aan `n sterker placebo-respons) of omdat die kliniese proewe hoër gehalte behaal het (`n lae-gehalte verhoor sal waarskynlik die oordrewe effek van die ondersoekde geneesmiddel en verminder die effek van placebo).

Die hartseer waarheid is dat wanneer ons die placebo-effek uit al die ander dinge omring deur regressie tot die gemiddelde, ondersoeker se vooroordeel, natuurlike resolusie, is daar nie veel oor nie.

Dit gesê word, beteken dit egter nie dat die placebo-effek nie ondersoek moet word nie en maksimaal moet word wanneer dit moontlik is.

Aangesien dit in troeteldiere waargeneem word, kan veeartse hul pasiënte bevoordeel deur te verstaan ​​hoe placebo (en al die dinge wat as placebo voorkom) werk. Byvoorbeeld, as ons weet dat `n hond se liggaam kan leer om te reageer op morfien sonder morfien, is dit maklik om te wonder wat dit verder kan leer om te reageer.

Terselfdertyd is dit net oneties om slegs op placebo te vertrou as daar `n effektiewe medisyne beskikbaar is. As daar nie is nie, kan dit dalk `n ander storie wees.