Jou hond is slimmer as wat jy dink: kommunikeer met jou hond

Maggie: My Oostenrykse Swart en Tan Hound, en die Inspirasie vir hierdie Hub

Hoekom Honde Lief Ons

Honde is al lankal beskou as die beste vriend van die man, en aan enige eienaar van `n aangename pooch, is hierdie spreuke waar. Die meeste vriendskappe ontplof egter nie spontaan in `n ten volle vertroue en wedersyds voordelige verhoudings nie en sterk bande neem gewoonlik jare om te ontwikkel. Teenstrydig, wanneer `n hondjie met `n mens gekonfronteer word, begin hulle amper dadelik skreeu, lek en liefde. In hierdie sin kan dit beter wees om honde "Man se beste geneties geskikte vriend" te noem. As gevolg van die mede-evolusie van honde en mense, is honde geneties ingestel om meesters te wees om ons opdragte te verstaan ​​en van jong ouderdom wil ons meer as enige ander diersoorte met ons kommunikeer. Ons gaan deur drie verskillende eksperimente wat deur navorsers gedoen word, ondersoek en ondersoek hoe honde ons oë lees, ons punte verstaan ​​en van jong ouderdom weet dat ons `n hulpbron en `n vriend in `n tyd van nood is.

Voordat ons na eksperimente kyk, `n prettige eienskap wat jy en jou hond deel

Mense en honde het soortgelyke oë omdat ons albei wit sclera (die wittes van die oog) het. Daar is voorgestel dat diere met `n sterk medeafhanklikheid binne spesies wit sclera het, want dit maak baie maklik om te sê waar jou mede-spesies lede soek. Alhoewel mense uniek is om `n wye verskeidenheid emosies deur ons oë te laat sien, vind ander diere (spesifiek honde) dat hulle weet waar hul mede-paklede lyk, tot voordeel van die sosiale lewe. Glo my nie? Kyk na die foto hieronder en let op die ooreenkomste tussen ons oë en `n hond se oog. Nou die vraag, kan honde eintlik inligting van ons oë ontvang? Die antwoord is ja, en hulle doen dit beter as die langverwante geniale van die diereryk, sjimpansees.

Wit Sclera vs Brown Sclera

Eksperiment # 1: Kan Honde Lees Ons Oë?

Nou, wanneer daar geen moontlikheid is dat hulle `n bederf kry nie, wys honde nie `n spesifieke begeerte om te volg waar jy soek nie. Wanneer hulle geleer is dat wanneer hulle reg dink, hulle `n bederf kry, verander die spel heeltemal. Hier is die uiteensetting van die eksperiment deur Krisztina Soproni en `n span navorsers (ek sal elke detail in die metode vermy):

Twee klank- en geurdigte bakke is gebruik, waarvan een `n lekker behandel vir die hond bevat. Die navorsers het die hond opgelei om te verstaan ​​dat as die korrekte houer gekies word, dit die beloning as `n beloning sal kry, en sodoende die hond `n aansporing gee om korrek te kies. Uiteindelik was daar drie verskillende maniere waarop die navorsers die hond na die korrekte houer sou soek.

# 1 "At Target" - Die navorser het albei haar kop na die bak gedraai en haar blik op die bak gefokus.

# 2 "Bogenoemde doelwit" - Die navorser draai haar kop na die bak, maar kyk bo en behalwe die bakkie (na die plafon, basies).

# 3 "Slegs oë" - Die navorser het net haar blik na die bak geskuif, terwyl haar kop reguit gebly het.

Daar was in totaal 12 toetse.

Resultate van Eksperiment # 1: Kan Honde Lees Ons Oë?

Die resultate vir die toets is soos volg (daar is ook `n tabel hieronder getiteld "Tabel 1" as jy nommers wil hê). *** `n Vinnige noot voordat jy na die tabelle kyk en die resultate, gemiddeldes naby 50% (45-55) word genoem "At Chance", wat beteken dat jy raai. Gemiddeldes onder 45% of so word as "Below Chance" beskou, en dié bo 55% staan ​​bekend as "Bo Chance", wat beide wys dat daar minder raai is.

By Target: Die At Target-proewe het almal betrokke gehad wat op min of meer dieselfde vlak presteer, wat indrukwekkend is vir die honde, aangesien hulle opgetree het teen mense en sjimpansees.

Bo Target: Die sjimpansees het die beste presteer by die bo-doelproewe, met babas en honde wat redelik swak doen. Dit is egter eintlik `n goeie ding vir die honde en die babas, en `n slegte ding vir die sjimpansees. Hoekom? Omdat sjimpansees net na die rigting kyk wat die navorser se kop wys en nie die oë in oënskou neem nie. Vir honde en babas, toe die navorser haar oë bo en bo die kos gehad het, het die honde en babas dit gesien as `n teken van onverskilligheid of onoplettendheid. Die honde sien die oë nie gefokus nie, en hulle dink: "Hey, hierdie mens gee nie omgee vir wat hier aan die gang is nie, so ek gaan oor my doggy maniere gaan." Dit is redelik interessant om te ontdek dat wanneer jy die gebruik van jou oë gebruik, jou hond dit baie moeiliker vind om te verstaan ​​wat jy probeer kommunikeer, of eenvoudig dink jy ignoreer dit.

Slegs oë: Vir die Eyes Only-proewe het honde die ergste uit die drie uitgevoer, met die babas en sjimpansees wat op die "At Chance" -vlak optree, wat beteken dat hulle min of meer net raai. Jy dink: "As honde so goed is om ons oë te lees, hoekom doen hulle die ergste?". Die rede kan jou verras!

Waarom hierdie toets toon honde is spesiaal: die uitslae van die oë net resultate

So hoekom het honde so swak geraak by die Eyes Only-proewe ten opsigte van die ander deelnemers? Die rede is eintlik baie interessant, maar kyk of jy dit op jou eie kan uitvind deur na die tweede tafel te kyk.

Tabel 1: Gemiddelde Persentasie Korrekte Gisse vir Chimpansees, Babas en Honde

Tabel 2: Gemiddelde Persentasie Korrekte Gisse deur Honde Slegs Gebaseer op Toets en Verdeel deur Proewe

Die antwoord en meer

Stel dit uit? Die eerste vertoning van die honde in die eerste drie proewe van die eksperiment was so ellendig dat dit net een ding kon beteken. Dat die honde doelbewus die verkeerde houer gekies het (waarskynlik omdat die honde gedink het die navorser het haar grondgebied gemerk deur na haar "beker" te kyk). In die volgende vier toetse kan jy egter sien dat die honde begin bo die toeval begin, want hulle het uitgepluis dat die houer gekyk word na bedoel "behandel vir hulle". En dit is waarom mense honde so swak gedoen het by die `Eyes Only` toetse. Dit is omdat hulle doelbewus na die verkeerde houers gegaan het vir die eerste paar proewe, en dan die regte houers later in die toets baie akkuraat geraadpleeg. Die figuur hierbo is `n gemiddelde, en neem dit as `n les vir hoekom tabelle en grafieke nie altyd vertrou kan word nie.

So, wat beteken dit alles? Dit blyk te wys dat wanneer dit kom by die gebruik van oë net, honde inderdaad slimmer is as sjimpansees en babas by verstandhouding as belangrik om inligting te herlei. Hulle was net die slagoffer van die gemiddelde resultate, en terwyl babas en sjimpansees net raai (bly naby 50% word beskou as "At Chance" en toon aan raai), het honde in werklikheid dadelik opgetel dat die oë gebruik word om te signaleer.1

Eksperiment # 2: Kan Honde Verstaan ​​Punt?

In `n studie wat in 2009 deur Nicole Dorey, Monique Udell en Clive Wynne aan die Universiteit van Florida gedoen is, is die vermoë van honde om wyswysers te verstaan ​​(mense wat op `n sekere manier op `n koppie wegkruip wat kos verberg) ondersoek.

Die basiese idee van hoe hulle die toets gedoen het, word in die prentjie getoon (onder in my wonderlike MS Paint-vaardighede) en ook die video. Een opmerking egter, die eksperiment wat in die video gedoen is, is nie naastenby so akkuraat soos die een wat ek verduidelik het nie (hulle beheer nie vir reuk in die video nie) en dit praat ook van die feit dat honde met die vaardigheid gebore is om te verstaan punte. Albei hiervan maak dit `n bietjie wankelrige, maar nog steeds `n baie goeie visuele voorbeeld van wat verduidelik word (dit gaan ook in die Eyes Only-eksperiment wat hierbo bespreek is).

Basiese Skets van Punt Eksperiment

Voorbeeld van die puntetoets

Die Metode

Nou is die idee vir hierdie toets op geen manier uniek nie (vandaar die video), en dit is al talle keer voorheen gedoen. Met behulp van hierdie tot hul voordeel het die navorsers `n punt gemaak om nie foute wat vorige navorsers gemaak het, te herhaal nie. Hier is die basiese metode van hierdie eksperiment, om saam met die diagram hierbo te gaan:

1. Die navorser het 0.5 m van die middel van die twee koppies gesit.
2. Die navorser het albei koppies weggesteek van die hondjie, en dan die aas van een van die koppies verwyder. Dit was om seker te maak dat die hondjie nie na `n beker gaan nie weens die geraas wat hy aan die een kant van die kant gehoor het. Om die reuk te neutraliseer, het die navorsers twee plastiekbolletjies (dink rooi feeskoppies) gebruik en hulle bo-op mekaar gestapel. Dan sit hulle `n stukkie beloning tussen die twee koppies om beide koppies ruik soos kos. Dink aan `n PBJ-toebroodjie met die reukverdelende stuk kos wat die PBJ is, en die twee koppies is die brood.
3. Die navorser het die hondjie genooi om aandag te kry, en dan, met hande wat uit `n neutrale posisie begin, haar arm uitgestrek om na `n koppie te wys (haar vinger het 10 cm van die beker gestop) vir ongeveer 1 sekonde en dan teruggekeer na die neutrale beginposisie.
4. Sodra die navorser teruggegaan het na `n neutrale posisie, is die hondjie vrygelaat. Na 3 sekondes as die hondjie binne 10 sentimeter van die regte beker gekom het, is dit as `n korrekte raaiskoot beskou.

Dit is dit vir die metode. Hulle het seker gemaak dat hulle nie die arm uitgestrek het nie, terwyl die hondjie `n beker gekies het, want `n vorige toets het bevind dat hondjies so jonk as 6 weke met hierdie soort visuele koor `reg` raai. Dit blyk egter dat die hondjies eenvoudig na die uitgestrekte hand van die navorser gekom het. So, wat was die resultate?

Die uitslae van die puntetoets

Terug na die blip oor die hondjies wat glo so lank as ses weke oud is, kan mens so gou as ses weke luister. Hierdie navorsers het gedink dat honde met mense kan kommunikeer, ongeag hul ontogenie (hul opvoeding en omgewing). Die resultate van hierdie toets blyk egter anders te bewys. Die hondjies wat gekies is om die toetse te doen, was van 9 weke tot 24 weke oud, en hier is hoe hulle uitgevoer het.

Die Getal Korrekte Gisse deur Puppies gegroepeer volgens ouderdom

Opsomming van Eksperiment # 2: Die Punt Toets

So, wat wys dit? Daardie puppies het tyd nodig om te ontwikkel en te groei en miskien mense te ervaar, maar uiteindelik word hulle behoorlik bedreig om ons bevele te ontsyfer vanaf die jong ouderdom van 5 tot 6 maande, maar volgens die resultate word hulle nie noodwendig gebore nie. met die vaardigheid wat hulle in staat stel om menswysende aanwysers te ontsyfer (soos die video gesê het). Dit is redelik indrukwekkend, en selfs ons eie nageslag (babas) sal waarskynlik nie kan poog om te wys sonder om dit in hul daaglikse lewe te gebruik nie. Alhoewel honde nie geneties toegewys kan word om elke gebod van ons geboorte te kan in ag neem nie, het hulle wel `n paar indrukwekkende brein wat hulle toelaat om met ons te bind. Hier is `n studie wat honde en hul nabye genetiese familie, wolwe.2 vergelyk

Die Wolf vs Dog Debate: Wie is slimmer?

Oor my kort leeftyd het ek gehoor van mense wat wolwe besit en die persoon moes vertel wat die storie vertel van `n vriend van `n vriend wat praat oor hoe koel dit was en hoe dit net soos `n hond was. Hierdie volgende toets blyk egter anders te bewys.

Experiment # 3a: Dogs vs Wolves in Human Compatibility

By die universiteit van Eotvos Lorand in Hongarye (die grootste universiteit in die land) het navorsers `n eksperiment gedoen om die persoonlikheid van honde en wolwe te vergelyk met betrekking tot sosialisering met die mens en ook algehele honde-intelligensie.

Vir die grootste deel, is honde as dommer beskou as hul meer wilde eweknieë, met die algemene opvatting dat huishouding gelykstaande is aan `n onvervangbare verlies van breinselle. Aangesien die hond nie meer moet dink oor en sukkel om kos en skuiling te kry nie, word die brein en liggaam reguit dowwe? Verkeerde! Kom ons verwys na `n studie wat in die 80`s gedoen is. Wetenskaplikes het wilde wolwe waargeneem, met die beste dat hulle relatief moeilike take kon probeer doen. Wat ontdek is, was `n wolf, nadat `n mens `n hek een keer gesien het, kan die aksie naboots en dit self ontsluit. Honde, aan die ander kant, nadat hulle die mens baie keer gesien het, het die poort talle kere gesit en daar met `n leë staar en spek op die brein gesit. Of so het hulle gedink... Die gedagte dat honde eintlik slimmer was as wat hulle gekrediteer het, het die hoofnavorser by Eotvos Lorand gedink dat honde perfek in staat was om `n hek te ontsluit, maar net wag vir die opdrag om dit te doen. Hy het dit nie getoets deur `n hond teen `n geslote hek te steek nie, maar om te sien hoe suksesvol honde take verrig het sonder hul eienaar se hulp en dan daarmee.

metode

28 honde is met verskillende mate van nabyheid aan die eienaar gekies, terwyl sommige die grootste deel van hul tyd buitenshuis spandeer en nie in noue kontak met die mens is nie, en omgekeerd. Kos is aan die teenoorgestelde kant van `n heining geplaas, met `n duidelik sigbare en bytbare handvatsel wat uit onder die heining uitsteek. Die idee was dat die hond die handvatsel sal byt en dan die bord kos na hul kant sleep.

Resultate

Toe die honde net aan die ander kant teen die heining en bord kos geput is, het dié honde wat meer tyd buitenshuis spandeer het en `n kleiner verhouding met hul eienaar gehad het, baie beter gevaar as diegene met noue verhoudings met hul eienaars. Dit alleen sou maak dat een dink dat huisdiere wel honde dodder maak, aangesien die honde wat meer onafhanklikheid het en meer tyd in die wild spandeer het, beter presteer. Maar toe die eienaars toe toegelaat word om mondelinge toestemming te gee tydens die taak, het die gaping tussen die twee groepe verdwyn.

Eksperiment 3b: Die werklike toets van hondekompatibiliteit

Nuuskierig om verdere toetshonde se unieke verenigbaarheid met mense teenoor hul genetiese bure te verbeter, die wolf, dieselfde universiteit het studente gehad wat beide wolwelpies en hondepoppe verhoog. Die studente voer gevoed, gespeel met, koei by en liefgehad soos hulle hul onderskeie dierevriende kon. Drie weke later, om beide die wolwe en honde se verhoudings met hul eienaars te toets, het hulle albei in `n kamer met hul onderskeie studente-eienaars geplaas, en dit is waar die verskille begin wys het. Die wolwe het roerloos gesit, terwyl die hondjies hul bes probeer het om die aandag van die student te kry. Hulle was saam met hulle, aan hul hande vasgeknip, op hoë plekke blaf en na hulle toe gestap. Die volgende fase van die eksperiment is egter die interessanterste.

Metode vir Fase 2 van Eksperiment # 3b

Op drie maande oud, om te toets of honde `n spesifieke genetiese ingesteldheid het om te bind en met mense te kommunikeer, het die universiteit die volgende toets gedoen:

1. Soortgelyk aan die hekprobleem hierbo, is `n stuk vleis aan `n tou vasgemaak, met die vleis onbereikbaar as die hond nie op die tou gehang het en dit na haar gesleep het nie.
2. Die hond en wolfse hondjies saam met hul eienaars is met die tou net aan die kant van die heining geplaas.
3. Beide kon toe vir hulself uitvind hoe om die probleem van die bereiking van die vleis op te los.

Soos ek seker is, het jy alreeds geraak toe albei diere op die tou kon sleep om die vleis te kry. Dit is geen verrassing nie, en dit is ook nie interessant nie, wat my lei tot die volgende gedeelte.

Die baie interessante fase van hierdie eksperiment

Met alles presies dieselfde as die eksperiment hierbo, is die vleis nou aan die ander kant van die heining geanker, en dit is waar die ware verskille getoon het. Toe die hondjie op die vleis getrek het en besef dat dit nie nader kom nie, het dit sy eienaar en op sy eie unieke manier gevra vir hulp. Die wolwe het aan die tou gegaan totdat hulle moeg geraak het, hul eienaars feitlik ignoreer en net op die vleis fokus.

Wat wys dit? Alhoewel albei diere presies dieselfde was vanaf die geboorte, het `n duidelike begeerte gehad om met mense te kommunikeer, en dit het gelyk of mense besef het dat mense probleme kan oplos of die wenke of opdragte gee oor hoe om behandelings te bereik. Dié dier is natuurlik ons ​​geneties verenigbare vriend, die hond

Som op

Nadat ek oor al hierdie wetenskaplike navorsing en mumbojumbo (behalwe vir die 3de deel) gegaan het, is ek seker dat u net die eerste oortuiging het dat u hond spesiaal is. Dogte kan nie politiek debatteer of aandele wenke gee nie, maar hulle is redelik slim wanneer dit kom by kommunikasie met ons en betaal aandag aan ons. Met die manier waarop hulle ons oë en liggaamsbewegings kan oordra, kan dit skrikwekkend wees om eintlik `n wildspeler teen `n hond te speel. Verder is nie elke mens in staat om te doen wat `n hond kan doen nie, selfs een wat vermoedelik die voorvader is en daarom genetiese familielede sluit. Dogte het iets spesiaals wat hulle in staat stel om goeie metgeselle te wees, en hopelik sal jy na `n bietjie meer dit gelees het. wetenskaplike en empiries-ondersteunde argument oor waarom jy `n "hondpersoon" is. Dankie vir die lees!

verwysings

1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. Csanyi, V. 2001. Begrip van menslike kommunikatiewe tekens by troeteldiere (Canis familiaris). Tydskrif van Vergelykende Sielkunde, 115, 122-126.

2Dorey, N., Udell, M. Wynne, C. 2009. Wanneer begin huishoudelike honde, Canis familiaris, mense om te wys? Die rol van ontogenie in die ontwikkeling van interspesiekommunikasie. Dieregedrag, 79, 37-41.

3Colin Woodard Korrespondent van die Christelike Wetenskapmonitor. (2005, 26 Oktober). Hoekom is jou hond slimmer as `n wolf: [ALL Edition]. Die Christelike Wetenskapmonitor, p. 17.