Lys van mees algemene misleidende eise deur troeteldiervoedselvervaardigers

Wanneer ons kies kos vir ons troeteldiere, ons wil glo ons kry die beste wat ons kan bekostig. Ongelukkig kan advertensies en produkontwerp ons siening maklik verdraai. Dit is nie altyd so dat die gewildste troeteldierkos ook die beste kos is nie, omdat dit wonderlik is om te bemark, is nie dieselfde as om goed te eet nie.

Dit is hoe die meeste mense benader om hul troeteldiere se kos te kies.

Hier is agt dinge wat troeteldierkorporasies nie eerlik is oor hul pakkies of in hul advertensies nie. Hulle hoop dat jy jou handelsnaam oor hul mededingers sal kies, al is dit nie beter met `n graan nie.

• Graan-vrye. Diereienaars benodig graanvrye kosse - dit is `n nuwe tendens, maar dit is ten minste `n goeie een. Anders as dit met ander tendense, het die troeteldier-voedselbedryf nie gekies om hierdie een te ontslaan nie - in plaas daarvan bied dit troeteldier-eienaars wat hulle begeer, graanvrye troeteldierkos. Tog is die bedoeling om troeteldier eienaars te behaag, nie noodwendig die bedoeling om beter kos te maak nie. Die meerderheid sogenaamde graanvrye voedsel gebruik net graansubstitute, soos ertjies of aartappels. Dit is nie beter of erger nie, maar is net anders. hulle dien dieselfde doel as graan, om op te tree as `n gom of `n vulsel en om die prys per gewig te verminder. Ons praat nie hieroor of graan in jou troeteldier se kos sleg is nie. Dié onderwerp verdien `n eie hoofstuk en waarskynlik twee afsonderlike, vir honde en katte. Die hoofpunt is egter dat wanneer jy van graan oorskakel na iets soortgelyks, jy nie `n groot verskil maak nie - jy kan net die produk "graanvry" verklaar om die indruk te gee dat dit beter is.
• Ten minste X% vleis. Katte en honde is vleiseters, en hulle het vleis nodig. So, wat is beter as om `n troeteldiervoedsel te koop wat uit meer as 40%, 50% of 80% vleis bestaan? Dit klink soos `n goeie rede om gelukkig te wees, maar daar is twee probleme met stellings soos hierdie. Eerstens kan mens die metings van bestanddele maklik manipuleer. Die mees algemene metode is om die gewig van die bestanddele te bereken voor verwerking. Byvoorbeeld, vleis verloor gewoonlik minstens 3/4 van sy totale gewig wanneer dit gedroog word, terwyl koring slegs 1/5 verloor. Dit beteken dat as jy 70% vleis en 30% graan begin, kan jy ten minste 70% vleis op die verpakking plaas, terwyl die gedroogde produk eintlik 42% vleis en 57% graan bevat.
• Maar afgesien van die geeky berekeninge, is die tweede twyfelagtige ding om sekere hoeveelhede vleis in die troeteldier te vermeld, dat niemand het gesê dat meer altyd beter is nie - daar is ander bestanddele wat ook goeie troeteldier kos vereis en die kwaliteit van die vleis is belangriker as die totale hoeveelheid.
• Hoender # 1 bestanddeel. Voedselprodusente is verplig om hul bestanddele te lys in die volgorde wat ooreenstem met hul bedrae. Byvoorbeeld, as `n suurlemoen suiker as die eerste bestanddeel het, kan jy seker wees dat suiker die meeste bestanddeel daarin is. As `n troeteldier kospakket eers `n "hoender" bevat, kan jy egter nie so seker wees nie. Stel jou voor jy is `n troeteldierkosvervaardiger en jy wil kos maak wat 50% rys en 30% vleis bevat, maar jy wil steeds die vleis as die eerste bestanddeel lys. Die maklikste manier is om twee spesies rys te gebruik en hulle afsonderlik te lys. Byvoorbeeld, bestanddele in die hoeveelheid 25% bruin rys, 25% wit rys en 30% vleis kan gelys word as "vleis, bruin rys, wit rys." Hierdie metode is genie en dit is `n wettige manier om jou te mislei.
• Met regte hoender of eend. In `n wêreld waar ons gevoed word met produkte van twyfelagtige gehalte en chemiese inhoud, is baie verbruikers geneig om dinge te koop wat as werklik geadverteer word. Dit klink logies, maar die stelling dat troeteldiervoedsel ware kippen bevat, is net leë woorde sonder betekenis. As `n bestanddeellys sê die produk bevat hoender, is dit reeds regte hoender. Die laaste keer dat ons nagegaan het, was daar geen hoender wat nie werklik was nie.
• Organiese bestanddele. Dit is ander woorde gedruk op troeteldier kos pakkette wat net woorde. Die woord "organies" op troeteldier kos nie dieselfde as "organies" op menslike kos nie. As jy organiese pasta koop, kan jy seker wees dat dit afkomstig is van koring wat geen plaagdoders het nie, aangesien gesertifiseerde organiese plase verbied word om plaagdoders te gebruik. Troeteldiervoedsel val egter slegs gedeeltelik onder menslike graadvoedselsertifisering. Daarom is dit goed om die woord "organies" te druk, wat slegs die woordeboekdefinisie beteken, bloot dat die inhoud verband hou met of afgelei word van lewende materie. Graan, in die sin, is organies, maar klei is nie. Die situasie is nie sleg nie - daar is troeteldiervoedselhandelsmerke wat werklik bestanddele van gesertifiseerde organiese plase gebruik, maar jy moet seker maak dat die inhoud op die bestanddeellys is. Moenie die produk kies nie, bloot omdat die woord "organies" in die handelsnaam genoem word. Selfs dan moet jy bewus wees daarvan dat sertifisering `n gemors is, en vervaardigers self mag interpreteer of hul organiese bestanddele organies genoeg is om "organies" genoem te word.
• Natuurlike bestanddele. "Natuurlik" het `n ewe vaagder betekenis as "organies". Natuurlik, per definisie, is alles wat maklik in die natuur gevind word, insluitend klei. As daardie definisie egter deur troeteldiervoedselmaatskappye gebruik word, sal hulle nie enige verwerkte kos natuurlik kan noem nie. Daarom beskou die meeste van ons as natuurlik alles wat nie in `n laboratorium geproduseer word nie. Maar ons gaan nie eers probeer om `n lyn tussen `n kombuis en `n laboratorium te trek nie, want dit is onmoontlik. En inderdaad, nie alle laboratorium-gemaakte stowwe is sleg nie. Koeksoda is byvoorbeeld `n algemeen gebruikte, heeltemal veilige, laboratoriumgemaakte voedselbestanddeel. Tog is koeksoda self gemaak van sout, ammoniak en koolstofdioksied, al die natuurlike bestanddele. So, is koeksoda natuurlik, dan? Dit kan bespreek word, maar die bottom line is dat as voedselvoedselverpakkings "natuurlik" sê, vertel dit jou niks nuttigs nie.
• Vetsaanbevelings. Hierdie stelling sal ook verbruikers mislei om te glo dat veeartse net goeie dinge aanbeveel. Daar is byna 80 duisend veeartse in die VSA, en dit is net logies dat hulle nie almal ewe gekwalifiseerd is om die kwaliteit van troeteldiere te bepaal nie. En hoeveel van hulle moet `n kos aanbeveel voor die frase "veeartse aanbeveel" op die verpakking gedruk kan word? Ons veronderstel dat u ten minste twee benodig, want as slegs een veearts die kos aanbeveel, moet u `n veearts aanbeveel. `Wanneer `n fyn vereniging of die samelewing van professionele persone `n troeteldier kos (of enige ander produk, vir dit maak saak), dit is verstandig om `n websoek te doen en meer uit te vind oor die vereniging, want dit is nie moeilik om `n assosiasie met net `n paar lede te vind nie.

Die ses dinge wat ons genoem het, is net die mees algemene truuks wat troeteldierkosvervaardigers gebruik om hul produkte beter te laat lyk as wat hulle eintlik is. Daar is ander, maar as jy die gemeenskaplike eienskappe agter diegene wat hier behandel word, herken, sal jy ander self kan sien.

Dit beteken nie dat u van handelsmerke wat van enige van hierdie tegnieke gebruik maak, moet wegkom nie. In die versadigde mark van troeteldiervoedsel kan dit eintlik finansiële selfmoord wees vir `n vervaardiger om `n mediumprysproduk te adverteer soos dit werklik is. Maar ten minste is jy nou ten volle toegerus om die werklike gehalte van kommersiële troeteldiervoedsel te evalueer deur buite die eise in advertensies te kyk.