Wat is regtig in jou troeteldier se kos? Nuwe studie gee kommer aan.

Jy weet daardie ou sê dat jy nie `n boek oordeel nie? `N Nuwe studie bewys dat jy nie die vleis in troeteldiervoedsel op grond van die omslag kan oordeel nie. Net omdat dit sê "beesvleis" of "hoender" beteken nie dit is nie. Dit word sleg.

In `n studie gepubliseer in die joernaal, "Voedselbeheer,"Het navorsers van die Chapman Universiteit se Voedselwetenskapprogram uiteengesit om die vleisbronne in 52 populêre kommersiële troeteldiervoedsel te toets. Hulle het gesofistikeerde DNA-analise gebruik om te bepaal of die proteïenbron was wat die vervaardiger beweer het dit was. Dit was nie in 20 van die 52 getoetsde kosse nie. Dit beteken dat ongeveer 40% van die kosse `n ander vleisbron bevat as wat jy gedink het jy het gekoop. Dit is regtig sleg.

Eers die goeie nuus: Hulle het nie `n perdery gekry nie. Die feit dat die navorsers vir horsemeat toets het, moet vir jou iets vertel oor die huidige stand van troeteldierkos. Dankie vir klein gunste, dink ek.

Nou vir meer slegte nuus: 13 van die gemerkte kosse was hondekuise en 7 was vir katte. Ten minste word die troeteldiermaatskappye van albei spesies afgeruk. Wat my regtig geskrik het, was dat een troeteldierkos `n nie-spesifieke vleisbestanddeel bevat wat nie geverifieer kon word nie. "Al wat ons weet is dat dit nie bees, bok, lam, hoender, gans, kalkoen, vark of perd was nie. Gans?

Hoender was die mees algemene vleis wat in alle troeteldierkos gevind word, wat in 51 van die 52 kosse aangetref word. 16 van die getoetsde kosse bevat `n vleis wat nie oral op die bestanddele gelys is nie. Vark was die mees algemene proteïen, wat magies en sonder waarskuwing verskyn.

Wat beteken hierdie studie vir my troeteldier kos?
Waarskuwing is die regte woord om vir hierdie probleem te gebruik. As jou troeteldier ly aan `n voedselallergie, kan `n onvoorsiene vleisbron hom in nood of erger stuur. Dit bring ook ondersoeke in wat die lys van troeteldiervoedselbestanddele gebruik as die basis vir die bepaling van voedselallergieë en eliminasieproewe. O ja, dit is almal van hulle. Dit word regtig erger.

Nou vra jy waarskynlik: "Is my troeteldier my mislei?" Jy moet hulle vra. Dit was hoofsaaklik `n aanvanklike toets om te bepaal of verdere navorsing nodig is. My stem is, "beslis."

Totdat ons meer weet, is die beste raad wat ek jou kan gee, kontak met jou troeteldiervoedselvervaardiger en vra hulle hoe kan jy seker wees wat hulle sê in hul kos is, is regtig in hul kos? Vir baie jare het baie van ons ons besorgdheid oor hierdie kwessie stil gestel en is summier as kwakkers ontslaan. Nou, dalk sal ons bekommernisse lei tot meer navorsing?

Wat dit regtig spreek, is vertroue in die stelsel. Ons moet ons vertroue in die troeteldiervoedselbedryf op baie vlakke herstel. Of dit giftige bymiddels ingegooi het langs die multinasionale voedselverwerkingsketting, bakteriële besoedeling, of geheimsubstitueerde vleisbronne, my geloof in die stelsel word geskud. Dit is nie te laat om dit reg te stel nie. Goeie maatskappye met belangstelling in deursigtigheid, veiligheid en die regte ding sal styg. Ek wil hulle graag belowe om die bron van alle bestanddele, oorsprong van verwerking, DNS-spore op proteïenbronne te beskryf en die bestanddele en voedingswaarde lyste makliker te lees. Terselfdertyd moet jy nie die sak oor sy etiket oordeel nie.

As jy enige vrae of kommentaar het, moet jy altyd jou veearts besoek of bel. Dit is jou beste hulpbron om die gesondheid en welsyn van jou troeteldiere te verseker.

Peter Kintzer DVM, DACVIM

Deel op sosiale netwerke: