5 Onweerlegbare argumente wat eksotiese troeteldier eienaarskap ondersteun

inhoud

• 1. as jy die ondersteuning van troeteldiervoëls, reptiele of katte as binnenshuise troeteldiere ondersteun, ondersteun jy reeds eksotiese troeteldierbesit
• `n ware wildcat
• Meer oor hierdie onderwerp
• 2. om eksotiese troeteldiere te hou, is selfsugtig? so wat! om `n troeteldier te hou is selfsugtig.
• 3. eksotiese troeteldiere doen nie meer skade aan die omgewing as huisdiertjies nie
• 4. enige dier van `n sekere grootte kan byt
• Gevangene eksotiese diere gevaarlik?
• 5. verbod maak slegs probleme uit deur diere te elimineer

1. As jy die ondersteuning van troeteldiervoëls, reptiele of katte as binnenshuise troeteldiere ondersteun, ondersteun jy reeds eksotiese troeteldierbesit

Baie mense glo dat eksotiese diere nie aangepas is om troeteldiere te wees nie. Wel, die waarheid is dat geen dier het nie!

Daar is min of geen verskil tussen die onderwerping van `n huisdier of `n `eksotiese` troeteldier tot gevangenskap. Die kwaliteit van die gevangenis situasie wissel en die spesie word daardeur onderworpe.

Dit is dikwels die geval dat diegene wat eksotiese troeteldiere teenstaan ​​op grond daarvan dat hulle nie geskik is vir gevangenskap nie, logies nie die welsyn van tradisionele troeteldiere oorweeg nie, en dieselfde logika toepas. Binnelandse katte is waarskynlik die gewildste dier wat as troeteldiere op Aarde gehou word, en ten minste binne die VSA is dit `n algemene praktyk om katte uitsluitlik as huisdiere te hou. Dit is `n praktyk (intelligensie), bevorder en aanbeveel deur baie veeartse, diere red, en diere regte organisasies vir die veiligheid van die kat sowel as buite wild.

Maar geen kat is `gebou` om in `n huis te woon nie.

"Baie gedrags- en fisiese afwykings wat in katte gesien word, is dikwels sekondêr van stres weens gebrek aan gepaste stimulasie"

-AFFP Standpunt

• Wild teen Huishoudelike Diere | Hoekom Huishouding het niks te doen met hoe gevaarlike troeteldiere is nie
  Binnelandse en wilde of eksotiese diere is nie so anders as wat jy dalk dink nie. Hoekom sê "wilde diere is gevaarlik" is heeltemal onlogies.

Hierdie wanopvattings ontstaan ​​as gevolg van die binnelandse mite. `N Begrip wat mense laat glo dat gematigde diere biologies of geestelik geskik is om in `n moderne binnenshuise huishouding te leef, terwyl dit nooit aanvaarbaar sou wees vir `n` wilde `dier nie ).

In werklikheid Dieselfde konflikte wat vir eksotiese troeteldiere bestaan, bestaan ​​ook vir huisdiere.

Trouens, met inagneming van hul uiterste gewildheid, kan daar aangevoer word dat gematigde diere slegter kan wees. Binnelandse diere is oorgehakt en baie is `n indringerspesie. Net soos wilde diere, benodig troeteldiervoëls (`n eksotiese troeteldier wat soms nie as sulks beskou word nie), hamsters en binnekatte, en kry ongelukkig dikwels nie `n geestelik stimulerende omgewing, sosialisering wat relevant is vir hul spesies nie, en `n uitlaat vir hul energie.

`N Ware wildcat

Meer oor hierdie onderwerp

• Verstaan ​​Domestication: Die Etiek van Wilde Diere as Troeteldiere en in Dieretuine
  Hoekom plaas mense wilde diere in gevangenskap terwyl hulle volkome fyn is met huisdiere in menslike beheer? Word huisdiertjies werklik anders as eksotiese diere?

Dit is nie realisties om te aanvaar dat alle katwagers bewus is van die betrokke verbintenis wat met alle troeteldiere in gevangenskap uitgevoer moet word nie. Die meeste mense beskou katte as `maklike sorg` troeteldiere wat nie baie aandag van die eienaar vereis nie. Baie binnenshuise katte het gedragsprobleme, gewigstoename en neurose as gevolg daarvan ... wat nie anders as wat gebeur met onvoldoende versorging van eksotiese troeteldiere of dieretuine nie.

Daarom kan mense wat troeteldierkatte (of honde, klein reptiele, frette, ens.) As troeteldiere goedkeur, nie morele meerderwaardigheid verklaar oor mense wat eksotiese troeteldiere hou nie, want beide `ambagte` het dieselfde presiese konflikte. Die erns van die probleem kan grootliks verskil (dit wil sê, `n aap kan meer betekenisvolle gevangenisse hê as `n tabby), maar `n `minder kwaad` is nog steeds `n bose.

let wel: Daar is diegene wat glo dat katte nooit binne-in gehou mag word nie (`n dominante geloof in sommige plekke soos die Verenigde Koninkryk), `n oortuiging ten gunste van `n vernietigende indringerspesie (`n ander konflik wat verband hou met die eksotiese troeteldierhandel), onnodige wildlewe , en verspreiding van siektes aan wild en mense via fekale kontaminasie.

2. Om eksotiese troeteldiere te hou, is selfsugtig? So wat! Om `n troeteldier te hou is selfsugtig.

Selfstandigheid is inherent aan elke organisme.

Trouens, dit is mense wat die konsep van selfsugtigheid uitgevind het en kriteria gestel het om te probeer om die swak beskou eienskap te vermy, terwyl geen ander dier het nie. Gebrek aan uitnemendheid in onbaatsugtigheid lei baie mense om te glo dat mense die armoede van die Aarde is, alhoewel geen ander dier selfs `n monnikagtige leefstyl in ag neem nie.

Mense verteer.

Ons bou groot, hulpbronverbruikende huise wat ons hoef nie bo-op die huise van honderde ander diere. Ons gaan dan voort om meer van hierdie strukture vir frivolous plesier te bou: spykersalonne, restaurante, bou-a-bear werkswinkels-jy noem dit - `n hulpbronverbruikende struktuur sal daarvoor gebou word.

En dan om dit alles af te hou, hou ons miljoene mense-gemanifesteerde vleiseters wat op die dood van ander diere moet bly. Maar as ek `n ongewone troeteldier kies, word ek skielik beskou as ekstra selfsugtig. Ek dink my selfsugtigheidsvlak is nie meer as dié van die meeste moderne mense nie.

Sommige mense hou daarvan om te beweer dat die behoud van eksotiese troeteldiere hulle in die wild sal red, maar ek dink dit is onwaar in die meeste gevalle, dus ek vra om verskoning daarvoor namens hulle, selfs as hulle nie met my saamstem nie. Die rede waarom mense dit kan sê, is om enige moontlikheid te red dat hul geliefde diere nie onwettig onwettig sal word nie.

Eksotiese troeteldier eienaars hou eksotiese troeteldiere om dieselfde redes dat huisdier eienaars huisdiertjies hou, wat die hoop is op `n simbiotiese verhouding met hul kreatiwiteit van keuse. Niemand is van plan om diere te beseer deur hulle as troeteldiere te hou, alhoewel dit kan onbewustelik gebeur. Sedertdien is nie Ons voorneme, en aangesien dit perfek uitvoerbaar is dat `n eksotiese troeteldier in gevangenskap kan floreer, is die daad om troeteldiere te hou nie immoreel nie. Eksotiese troeteldiere kan ook die voordeel hê om individuele aandag te ontvang, in teenstelling met baie dieretuine.

• Gierigheid? Ego? Waarom hou mense eksotiese troeteldiere?
  Die antwoord op die vraag: waarom moet iemand `n eksotiese troeteldier besit? Hoekom kan hulle nie net `n kat of hond kry nie?

3. Eksotiese troeteldiere doen nie meer skade aan die omgewing as huisdiertjies nie

Mees eksotiese troeteldiere Moenie `n bedreiging vir die omgewing en diegene wat dit doen, het nie soveel van `n voetspoor soos baie troeteldiere nie.

Hou in gedagte dat die gebrek aan skadevergoeding as `n ander soort dier op geen manier bedoel is om as `n poging aangewend te word om die negatiewe omgewingsimpak wat sommige van ons besluite vir troeteldiere inhou, die gewildste troeteldiere aan te dui nie. In Amerika wat as morele alternatiewe vir eksotiese troeteldiere aanbeveel word, is dit die skadelikste vir die ekosisteem. En nie net in die Verenigde State nie, maar wêreldwyd (dink wildehonde, katte, duiwe, varke). Die tuinbouhandel is ook ewe skadelik.

Dit is nogal verbasend dat eienaars van indringerspesies van bonafide verwoes sal word dat sommige eksotiese troeteldiere ook indringend geword het. Die Birmaanse python is die gewildste dier waaroor mense kla, maar ten spyte van die erns van die oorlas is die teenwoordigheid daarvan beperk tot een streek in Florida (hulle kan nie in die meeste state oorleef nie).

Die huisgemaakte kat is in al 50 lande gevestig, en daar is `n kragtige lobby om nie net die verwydering van katte vir die beskerming van wild te stop nie, maar tans besit troeteldierkatte gereeld vrygestel Om by te voeg tot die verwoesting van indringende wilde katte wat oormatige klein dierebederf insluit, siektes wat deur ontlasting aan wildlewe versprei word, en toevoeging tot die aantal diere wat motoriste verby moet gaan om emosioneel ontsteld te vermy.

Dit word duidelik dat baie dinge wat mense doen as blote stokperdjies en plesier `n negatiewe impak op ons wêreld het, maar wette blyk net gemaak te word wanneer mense verkeerdelik geïntimideer word deur iets. Eksotiese troeteldiere word uitgesonder weens gebrek aan kulturele aanvaarding. Hou ook in gedagte dat daar geen is nie soogdiere van die eksotiese troeteldierhandel wat tans in VSA invasieve is

• Lys van indringende, ingevoerde spesies in die Verenigde State van Amerika uit die eksotiese troeteldierhandel
  `N Lys van huidige indringerspesies wat voortspruit uit die handel van eksotiese of nie-gedomestreerde troeteldiere.

4. Enige dier van `n sekere grootte kan byt

Hoeveel keer het jy van `n dier gehoor, kom ons sê `n eksotiese kat of aap, wat iemand in die nuus byt?

Oor die algemeen is die eerste reaksie wat `n tipiese persoon het, `n "natuurlik! Wat verwag jy van `n wilde dier soos dit!?"

Maar honde en katte byt ook. Baie. Daar word beraam dat 4,5 miljoen hondebyte elke jaar in die VSA voorkom (!). Versekeringsmaatskappye betaal jaarliks ​​meer as $ 1 miljard in hondebytings.

En ek is nie een van die mense wat sê nie "Chihuahuas byt meer as kuilbulle!"Om nie te besef dat `n putbulby meer ernstig is as `n hondjie nie. Nie alleen maak huishoudelike diere mense seer nie, maar hulle vermoor ook.

Diere hoef nie eens aan te val om te seer of dood te maak nie. Perde, koeie en ander groot herbivore het dood veroorsaak weens hul pure massa alleen en talle beserings wat nooit die groot nuus sou maak nie, tensy `n beroemdheid die slagoffer was.

Waarom is mense geneig om hierdie opvallende voor die hand liggende feit oor die aard van alle troeteldiere te oorskat?

Party mense sê dat die verskil tussen `wilde` troeteldiere en huisdiere is inherent gevaarlik. Dit is gedeeltelik waar, dit is baie gevaarlik om in `n hok gesluit te word met enige tier wat ewekansig gekies word in vergelyking met `n ewekansige hond.

Maar oor die algemeen is mense intelligent genoeg om elke spesie daarvolgens met die huidige gevaar te behandel. Tiere sal nie in die woonkamer gehou word nie en die voordeur uitsteek wanneer die eienaar verlaat. Trouens, ondanks die lewendige verbeelding van regsmakers, het geen `troeteldier` ​​groot kat ontsnap en `n lid van die "onbetrokke" publiek aangeval (mense wat nie die eienaar is nie, of die dier vrywillig besoek) in die VSA

Ten spyte van die klein aantal slegte scenario`s met betrekking tot eksotiese produkte, hou mense steeds eksotiese troeteldier eienaars as `n geheel 100% verantwoordelik vir elke voorval wat individuele eienaars veroorsaak, maar honde-eienaars word nooit skuldig gemaak aan aanvalle en sterftes wat deur ander honde-eienaars veroorsaak word nie (dit beteken dat daar moet zero eksotiese troeteldierverwante voorvalle wees om mense se vrese te verlig, en soms is dit selfs nie genoeg nie!).

So basies, die logika wat hier uitgeoefen word, is dat aangesien maklike diere nie is nie veronderstel Om mense te byt of dood te maak, is hulle konsekwent aanvalle en selfs noodlottings nie relevant nie, en weerspieël slegs die individu. As `n 3-jarige aangeval en doodgemaak word deur hul ouer se hond, wat nog nooit `n aggressie het nie, is die kind een of ander manier minder dood as wanneer `n wolfhond doodgemaak het.

Ten spyte van verwagtinge, sal onvoorsiene sterftes deur maklike troeteldiere ooit eindig? Natuurlik nie. Maar hierdie diere handhaaf steeds meer aanvaarding as troeteldiere as eksotiese troeteldiere soos klein wilde katte daardie het geen menslike sterftes op rekord nie. Die teenwoordigheid van wildkykpunte versteur die meeste mense nog steeds meer as rottige honde in die agterplaas vasgelê word. Alhoewel nie alle honde aanvallers is nie, weet jy nie wie dit is nie, en dit alleen verhoog die gevaar.

Mense wat probeer om die waargenome openbare veiligheidsbedreiging van eksotiese troeteldiere op te los, spaar min menslike lewens skaars deur voorstelle te stel. As die beveiliging van die publiek behoue ​​is, is die uiteindelike doelwit om beter huisvestingsdiere te bestee, wat `n groter bedreiging is as gevolg van hoe hulle tradisioneel bewaar word. Wat die beroeps- of persoonlike risiko betref, is hoërisiko-uiterste sport soortgelyk aan situasies waar mense verkies om met gevaarlike diere om te gaan.

Gevangene eksotiese diere gevaarlik?

• Eksotiese troeteldierstatistiek | Leeu, Tiger en Big Cat Aanvalle en Sterftes in die Verenigde State van Amerika (1990-2
  Die finale, onweerlegbare waarheid oor eksotiese katvoorvalle in die Verenigde State. Is groot katte in gevangenskap `n bedreiging vir openbare veiligheid?
• Eksotiese dieraanvalle op mense Statistiek
• Die Gevaar van Captive Dolphin Encounters
• Siektes van eksotiese troeteldiere: skeidende feit uit fiksie

5. Verbod maak slegs probleme uit deur diere te elimineer

Dit is waar, daar is probleme met die eksotiese troeteldierhandel, en ek sal nooit huiwer om dit te erken nie. Daar is ook probleme met die handel van alle diere. Van rotte, honde, goudvisse en katte, ondanks hoe maklik dit vir hierdie diere lyk, is daar mense wat hulle sal verwerf en sal veroorsaak dat hulle `n swak lewenskwaliteit en / of voortydige dood het (sedert gematigde Troeteldiere is volgens hulle aard, harder diere, dit kan die dood langer neem as vir sommige eksotiese diere. Dit beteken nie dat hulle genoegsame welsyn het nie. Die verbod op die eienaarskap en teling van hierdie diere sal hierdie probleme oplos! Maar is dit die regte ding om te doen?

Waar moet ons die streep trek met wat nodig is om uitgeskakel te word om `n direkte oplossing te gee vir die slegte dinge wat daarmee gepaard gaan? As jy haat dat mense eksotiese troeteldiere hou, is dit maklik om optimisties te wees dat hulle in uitwissing gedwing word. Ek sou beslis `n wet geniet wat mense se pogings verbied om my troeteldiere en lewenstyl te verbied, maar ek weet dit sal nie eties wees nie. Mense het die reg tot vryheid van spraak en om hul wette te stoot, maar ek wens hulle sal die onbillikheid van eksotiese troeteldier eienaars oorweeg. Ek is seker daar is eksotiese troeteldier eienaars daar buite wie se sorg en kundigheid selfs die mees duistere anti-gevangene-advokaat kan beroep, en aangesien hulle bestaan, is die reg om alternatiewe troeteldiere te beskerm, die moeite werd om te beskerm.