7 Redes waarom eksotiese troeteldiere onwettig is en hoekom hulle nie behoort te wees nie

inhoud

• 1. openbare veiligheid
• 2. siektes en hondsdolheid
• 3. inheemse diere
• 4. omgewingsbekommernisse
• 5. omdat itrsquo`s wreed is?
• 6. vrees
• 7. nie genoeg ondersteuning nie

1. Openbare Veiligheid

dit is baie frustrerend aan eksotiese troeteldier eienaars dat baie diere onwettig is as gevolg van openbare veiligheidskwessies. Die redenasie is dikwels skelm ongegrond en dom.

U sal vind dat die meeste state (en tel) verbied op die volgende families van diere wat ek na verwys as die "groot 5":

• Canidae (honde)
• Felidae (felines)
• Urisidea (dra)
• primate
• "Gevaarlike Reptiele": Giftige Reptiele, "Groot" Constrictor Slange, "Groot" Monitor Akkedisse, en Krokodille

Dit klink dalk redelik, maar dikwels in daardie mengsel gegooi, is kleiner nie-dodelike spesies soos die fennec-vos of marmoset. As `n dier tande het, kan dit byt, maar dit is nie die rede om dit te verbied nie, veral as ons nie omgee vir die miljoene hondbyte of aansteeklike katbyte en skrape wat net as deel van die ongeluk van die lewe aanvaar word nie.

Terwyl drasties oorbeklemtoon word, is die grootste karnivore `n openbare veiligheidsprobleem, maar eienaars moet beoordeel word deur hul vermoë om hierdie diere behoorlik te huisves, nie deur die aard van die gevangenskap nie. (Vrystellings tot die verbod word dikwels aan dieretuine, heiligdomme en navorsing gegee, maar nooit vir troeteldier eienaars).

2. Siektes en Hondsdolheid

Sommige staatsamptenare vrees die verspreiding van zoönotiese siektes (agente oordraagbaar aan mense) van eksotiese troeteldiere waar hondsdolheid as die meeste beskou word. Baie state verbied hondsdolheid vektore wat kanoniede, skunks, wasbeer en vlermuise.

Binnelandse honde, katte en frette het `n goedgekeurde hondsdolheid-entstof. Spesies wat nooit sal doen nie omdat hulle nie populêr genoeg is vir iemand om die navorsing vir hulle te finansier nie, dus, terwyl die entstowwe meer as waarskynlik werk, kan dit nie bewys word nie.

Daarom kan nie-huishoudelike soogdiere vermoor word sodat hul brein vir hondsdolheid getoets kan word as hulle byt. Ten spyte hiervan, word buitekatte en wildlewe meestal by die virus aangetref, hoewel algehele voorkoms van hondsdolheid aan mense oorgedra word, is uiters belangrik. skaars. Trouens, alle ernstige siektes wat `n eksotiese troeteldier moontlik aan mense kan oordra, is skaars en voorkombaar.

3. Inheemse diere

Baie inheemse diere is onwettig om te besit en val onder die jurisdiksie van die staat se departement van landbou. Dit sluit in, afhangend van die staat, diere soos rooi jakkals, 6-bande armadillos, grys eekhorings, opossums, hertige herten en Kanada-ganse. Die wette bestaan ​​om ons land se wildlewe te beskerm teen oorbenutting. Hierdie wette het gelei tot die uiters onnodige verwydering en genadedood van weeskinders wat suksesvol deur private individue ingevoer is.

Om inheemse diere as troeteldiere te hou, moet wettig wees, mits die behoorlike kontrole in plek gestel word. State moet gelisensieerde telers toelaat om inheemse diere te verkoop en die eienaar sal slegs bewys moet lewer dat dit gevang is. Dit is die geval in New Jersey met klere en wasware.

Mense moet toegelaat word om aansoek te doen om `n lisensie om bevestigde, weeskinders, en nie-losbare wildlewe soos herten te hou, wat ook die genadedoodsyfer of afhanklikheid van die rehabilitasiegeriewe sal verminder.

4. Omgewingsbekommernisse

Baie eksotiese troeteldiere is onwettig omdat iemand dink dat hulle die omgewing sal benadeel, óf deur indringende bevolkings te ontsnap, of siektes in te voer.

Ek wil nie die lot nie, maar dit is ietwat ironies dat die eksotiese troeteldier spesies met die grootste potensiaal om probleme in die ekosisteem te veroorsaak, die minste waarskynlik verban word. Reptiele, voëls en waterlewe is baie meer aanvaar in ons samelewing as soogdiere soos primate, wasplante, en nie-gekombineerde katte. Lionfish, Birmese piktonen, en groen leguanen is gewilde voorbeelde van problematiese troeteldierhandel spesies - natuurlik, net Florida en Hawaii en moontlik Teenie gedeeltes van nabygeleë lande het gasvrye klimaat vir hierdie diere.

Terwyl die meeste reptiele en voëls tropiese klimaat benodig, is een uitsondering hierop die monnikparadiet, `n groen papegaai wat so ver noord as New York kan oorleef en voortplant. As gevolg hiervan word hierdie spesie in baie lande verban. Dit maak baie meer sin om spesies wat ons ken, `n probleem te verbied, en beslis nie die spesies wat ons weet, te verbied, is hoogs onwaarskynlik dat dit `n probleem met basiese gesonde verstand veroorsaak. Byvoorbeeld, `n Birmaanse python sal nooit ontvlug en in die wilds van Minnesota broei nie.

My navorsing het getoon dat problematiese bevolkings van soogdiere Van die eksotiese troeteldierhandel is baie skaars. Aan die ander kant is ingevoerde bevolkings van formeel-gematigde diere wyd versprei en baie problematies. Katte, honde, perde, varke en goudvis veroorsaak ernstige skade aan die gebiede waar hulle ingestel is en die meeste van hierdie diere word met toenemende bevolkings gevestig.

Kalifornië se berugte dom wette verbied frette en gerbils uit vrees dat hulle met wilde frette propageer of hibriede in die land se sagte klimaat. Talle mense hou in elk geval fret, en daar is geen sulke wilde populasies nie.

5. Omdat itrsquo`s wreed is?

Mense maak die meeste lawaai oor hoe dit op een of ander manier verkeerd is om troeteldiere te besit wat nie tradisioneel is nie, maar ek sien selde lande wat diere verbied op grond daarvan dat die welsyn van die dier in die troeteldierhandel in gevaar gestel word. Kalifornië is een uitsondering. Hul ordonnansie bepaal:

Die kommissie het bevind dat die onderstaande lys diere nie gewoonlik in hierdie toestand gematig word nie. Soogdiere wat gelys word om die uitputting van wilde populasies te voorkom en om voorsiening te maak vir die welsyn van diere, word "welstandsdiere" genoem en word aangedui met die letter "W". Dié spesies wat genoteer word omdat hulle `n bedreiging vir natuurlike wildslewe, die landboubelange van die staat of vir openbare gesondheid of veiligheid inhou, word "nadelige diere" genoem en word aangedui met die letter "D".

Sommige diere wat as `welsyn` beskou word, sluit in anteaters, olifante, otters, heksies en luiaards. Die meeste state gooi onverskillig alle onradisionele troeteldiere in `n `gevaarlike` kategorie terwyl Kalifornië die meeste diere as skadelike vir die omgewing benadeel of die welsyn in gevaar stel.

Om soveel diere in dieselfde groep te plaas, is belaglik. Hulle is nie almal moeilik om te sorg nie en ook nie alle eienaars is dieselfde in hoe hulle omgee vir hul troeteldiere nie. Daar is mense wat nie omgee vir `maklike` troeteldiere soos katte en honde nie, maar dit is geen rede om almal te verbied om hulle te hê nie.

6. Vrees

Mense mors hul tyd om dit onwettig te maak om eksotiese troeteldiere te besit, omdat mense bang is vir die wat die minste die kans sal hê om hulle te benadeel. Dit is algemeen vir a enkele eksotiese troeteldierverwante voorval om wetgewers te laat struikel om `n formeel regsdier te verbied wanneer die publiek reageer met verontwaardiging.

In `n ander artikel het ek vasgestel dat uit die 260ish eksotiese kataanvalle wat tot `n ernstige besering tussen die jare 1990-2014 gelei het, slegs ongeveer 6 van hierdie voorvalle het lede van die onbetrokke publiek betrokke (as jy nie doelbewus besoek, hanteer of saam met die kat leef nie). Dit beteken dat gevangene eksotiese katte ernstig benadeel het slegs 6 mense wat nie die aanval (of kinders wat saam met die eienaars woon) in 25 jaar kan vermy wanneer duisende (of miljoene) eksotiese katte in die land bestaan ​​nie.

Die meeste eksotiese troeteldiere is nie groot en gevaarlik, maar die meeste mense beskou hulle as sodanig en wetgewers volg die saak.

7. Nie genoeg ondersteuning nie

Daar is miljoene honde- en kat-eienaars in die Verenigde State, so enige probleme wat met hierdie troeteldiere verband hou, sal wees nooit beïnvloed hul regstatus (met die uitsondering van sekere honde rasse).

As gevolg van sy sensitiewe, klein, ekosisteem het Hawaii baie streng reëls oor die troeteldiere wat behoue ​​bly, maar geen verbod op katte, wilde of andersins, wat op `n langtermyn jag en skade veroorsaak nie.

Eksotiese diere hoef nie eens `n probleem te laat verhoed nie. Hoekom? Nie genoeg mense hou hulle nie, daarom gee niemand regtig om nie. Om sake te vererger, geniet soms gevestigde eksotiese troeteldier eienaars die verbod as hulle hulleself kan vrystel.

Aangesien dit ongewoon is dat mense `n jakkals, anteater of capybara besit, is daar minder mense om op te tree teen voorstelle om hulle te verbied. Intussen is daar tans `n stryd tussen katkolonie-versorgers en voëlbewaarders om die wilde diere van `n beskermde wildreservaat In New York.

Die lot van die eksotiese troeteldierhandel is in die hande van ons misleide kultuur, nie in die regte, ingeligte besluite oor hoekom of hoekom nie, moet dit toegelaat word.