Voeding troeteldiere lewe kos is wreedheid

inhoud

• Verskeie lewendige voedingsverskonings - `n bietjie meer dom as ander
• Die absurde verskonings
• Ergste verskoning: "lewende voeding is natuurlik"
• Meer inligting oor lewende voeding in dieretuine
• Aanmoediging van `n tiger se jaginstellings met nie-lewende voorwerpe
• Dier diere geniet dood?
• Moenie reptiele geniet killing?
• Aanbevole bronne ten gunste van nie-lewende voeding
• Die enigste goeie verskoning
• Insekte / arthropod live prey
• Wees `n menslike bewaarder

Lewende voeding is dierlike wreedheid, maak nie saak hoe jy dit aantrek nie, maak nie saak hoe "gelukkig" dit kan `n ander dier maak nie, en nie eers wanneer dit nodig is vir kieskeurige voerders nie (dit is gedeeltelik "geregverdigde" dierlike wreedheid, maar dit het sy eie stel kwaadaardigheid). Dit is verkeerd, onmenslik, oneties en wreed om `n slegte dood op prooi diere te veroorsaak, ongeag of hulle vir hierdie doel geteel is.

wreedheid:

1. doelbewuste toediening van pyn of lyding

2. die kwaliteit of kenmerk van wreedheid

3. `n wrede aksie

Daarom, lewende gevangenes lewende wervelprooi is dierlike wreedheid.

"Hoekom is jy altyd so negatief?" Baie variasies van hierdie vraag word deur my min mense gevra.

Ek dink dat een van die antwoorde op daardie vraag is dat die absurde gebrek aan logika wat dikwels deur baie gebruik en aanvaar word om te ondersteun en aanhoudende praktyke voort te sit, soos om lewende soogdiere in hokke vas te vang deur (baie keer dikwels baie minder intelligente) roofdiere .

Ek wens mense in kennis te stel - maar verskoon my of die toon van hierdie artikel `n bietjie `naspeel` is. Mense irriteer my as hulle dit kla dieretuine word nie lewendig prooi gegee nie en die verskonings dat hulle hulself mislei om te glo, is ontstellend.

Wat lei mense om voor die hand liggend dade van dierlike wreedheid te verdedig, insluitend selfs daardie vuil dier "sniff" clips wat op youtube spook?

Verskeie lewendige voedingsverskonings - `n bietjie meer dom as ander

• Dit is natuurlik
• Ek wil hê my dier moet ervaar om dinge dood te maak (hulle benodig / liefhet dit)
• Dit is gesonder (vars voeding)
• Hierdie voederdiere was GETEEL vir dit!
• Eet jy nie hamburgers nie?
• My dier sal niks anders eet nie

Die Absurde Verskonings

Daar blyk te wees drie tipes lewende voeding ondersteuners- mense wat werklik omgee en dink hulle doen wat die beste is vir die gevangene (hoewel baie hulself mislei om te dink, is dit die geval wanneer hulle in werklikheid leef vir hul vermaak), mense wat hul dade regverdig omdat dit in die natuur voorkom , en mense wat `n bietjie stomp is, mense wat `n anti-sosiale afwykingskwalifikasie het, het `n beperkte mate van selfbeheersing, sodat hulle nie hul wreedheid op mense (gewoonlik) uitoefen nie.

Soms pleeg hierdie kwaadwillige laasgenoemde individue veral walglike en pynlike metodes van lewende voeding net om `n negatiewe reaksie te veroorsaak (een video wat ek beslis nie sal plaas nie, behels alligator wat skilpaaie en verdrinkende muise snap).

Ergste Verskoning: "Lewende Voeding Is Natuurlik"

Nommer een, nee dit is nie. In die natuur bestaan ​​daar nie hokke nie, en die prooi het eintlik `n kans om te ontsnap. Nommer twee, om te verklaar dat "lewende voeding is natuurlik " as `n verskoning dui daarop dat alles natuurlik wenslik is - alles van korter lewensduur, siekte, blootstelling aan roofdiere en ander vorme van negatiewe stres.

Dit stel ook voor dat die missie om gevange te hou, is om elke aspek van die natuur te herhaal. In werklikheid, wanneer mense diere bewaar, kies ons watter aspekte van die natuur ons wil bewaar vir die gesondheid en welstand van die dier (voeding, metaal stimulasie, voldoende ruimte) in die hoop om `n gelukkige en gesonde monster te bestuur. Dit is soortgelyk aan die lewe wat ons vir onsself ontwerp.

Ons ignoreer baie aspekte van die natuur wat nutteloos is, en die idee om `n gevangene te hou, is nie natuurlik van die begin af nie. Oor die algemeen is nêrens in hierdie doel `n lewende voeding nodig om hierdie doel te bereik nie. Ook die etiese diere versorger moet nie skade veroorsaak dat enige gevoel onnodig is nie. Omgee vir `n gevangene, beteken nie dat die bewaarder nie die welsynstandaarde aan die prooi verskuldig is nie, en dit moet van toepassing wees op die diere wat jy kies om jouself ook te verteer. Die omgewing van jou gevangene is NIE natuur nie - dit is `n omgewing wat jy bestuur.

Sommige mense word toegedraai in die `Skoonheid en wonder van die natuur` dat hulle vergeet (of suikerjas) dat pyn en lyding deel daarvan is. Foto-tragedies in die nuus en die gevoel van afgryse wat deur jou gedagtes gaan wanneer jy leer dat `n persoon deur `n dier of persoon aangeval is. Stel `n beeld van die plegtige hartseer wat ervaar word wanneer `n kind sterf van `n terminale siekte. Dit is almal werklik natuurlike lewensgebeure wat onvermydelik is. Hoekom is roofdiere-drama so mooi en wonderbaarlik tensy dit aan `n mens gebeur?

Meer inligting oor lewende voeding in dieretuine

• Wat eet Tiere in dieretuine?
  Die gemiddelde dieretuin besoeker kan wonder wat dit is wat tiere in dieretuine eet. Dit is dieselfde as in die wild ... vleis. In die dieretuin wissel die prys egter ook die voorbereiding en aanbieding.

Aanmoediging van `n Tiger se jaginstellings met nie-lewende voorwerpe

Dier Diere Geniet Dood?

Diere in die natuur moet doodmaak om hul voeding te verkry, maar vergelyk dit met genot? Ja en nee diere benodig `n uitlaat vir hul energie, maar dit hoef absoluut nie op `n lewende dier uitgeneem te word nie. Ek is seker dat gematigde katte baie pret kry wanneer hulle prooi pluk, maar dieselfde vlak van genot kan bereik word met `n ongemaklike plastiekmuis wat aan `n stuk tou vasgemaak word. Dit is skaars `n groot ongerief vir die troeteldier eienaar.

Honde beskik oor chase instinkte wat behoue ​​bly van die prooi van hul voorouers, en `n bal en `n nie-lui eienaar sal oor `n lewende haas volstaan. Miskien is `n lewende dier om mee te speel, soms `n bietjie meer opwindend vir sommige diere, maar regverdig dit die welsyn van die dier wat jy voed? Dit begin nie `wreedheid` nader om `n dier te teleur deur hulle te vermoor om dood te maak nie, maar om die prooi te laat ly WERK.

Dit versteur my hoe basiese etiese standaarde verdamp as dit by die welsyn van die prooi kom. Selfs skynbaar ordentlike mense is bereid om `n pynlose dood vir `n dier te verbeur in die naam van hul troeteldier se `speeltyd`. Dit voeg net belediging aan besering toe as dit kom by die twyfelagtige status van gevangene dieretiek. As diereregtegroepe ooit `n goeie rede gehad het om anti-troeteldierbesit te wees, kan hulle begin met mense se houdings ten opsigte van lewendige voere. Miskien sal dit vir die meeste mense makliker wees om die gruwel van lewende voeding te sien as dit met hondjies en katjies aan dieretuine gedoen is. In werklike gevalle het sommige mense gratis honde en katte gekoop om aan hul troeteldiere te voed.

Ekf baby groot pythons weier om dood kos te neem, moenie jou skouers opskou nie en hulle moet vir die res van hul lewe aan hulle voed. Dit is jou verantwoordelikheid as `n troeteldier eienaar om voort te gaan met die proses om die dier te probeer omskep. Afgesien van die welsyn van die prooi, as jy nie `n inisiatief neem om `n baba balpyton te kry om dooie kos te eet nie, sodra die dier `n volwasse grootte bereik, sal jy met lewendige rotte te doen kry. Lewende rotte kan `n slang vermy, selfs al kyk jy die hele tyd. Is luiheid die moeite werd?

Moenie Reptiele Geniet Killing?

Moenie belaglik wees nie, reptiele reageer op stimuli. Hulle geniet nie van enige soort manier om te vermoor nie, veral slange, en slang eienaars is dikwels die grootste oortreders.

Ek het agt slange (alhoewel mens uitsluitlik op eiers voed, en ek kan redelik seker maak dat sy nie die proses geniet nie), en ek het geleer hoe stimulus-streng dit is. Nie een van hulle sal lewende prooi sien solank hulle myne is nie, en ek het `n paar fynproewers hanteer. Ballpytonone is uiters gewild, maar hulle kan voedingsprobleme hê, selfs met lewende prooi.

Wanneer voedingsprobleme ervaar, speel stres `n belangrike faktor. Wag totdat jou slang op soek is na kos (al my balpytonone sit met hul koppe uit hul huide) en lig die prooi liggies voor. Maak seker dat die situasie veilig is, aangesien balpytonone `n baie skelm spesie is. En ten slotte, blameer nie `n gebrek aan bewegende prooi vir jou boerderyfout of stresvolle omgewing nie.

Aanbevole Bronne ten gunste van Nie-Lewende Voeding

• Live Prey vs Prekill
• Voeding Prekilled vs Live Prey

Die enigste goeie verskoning

Sommige mense is bekommerd dat die metodes wat gebruik word deur die meeste bevrore knaagdierhandelaars onmenslik is, gebaseer op sommige studies wat uitdaag of CO2-metodes van genadedood pynvry is. As dit is, is jy eintlik `n waarheidsgetroue oortuiging (nie wenslike denke om jou eie vermaaklikheidsbehoeftes te pas nie), die verwurging deur slang / byt tot die halsslagader / ens. is `n meer wenslike dood as sommige van die gelyste effekte van CO2, dit is meer verstaanbaar. Ek betwyfel egter sterk dat enige persoon, indien gedwing om te kies, sal kies vir `n wilde dier dood as dié van `n gas wat veroorsaak dat die brein versmoor (en wat ook al die ander onvoorsiene omstandighede wat dit kan veroorsaak). Daar is ook die opsie van pre-doodmaak die dier self in die metode wat jy die geskikste ag.

Iets vir diegene wat nie daarvan hou om lewende insekte te hanteer nie, maar let op voeding.

Insekte / Arthropod Live Prey

Daar is geen data wat ek daarvan bewus is dat `n `menslike` manier van verspreiding van klein geleedpotiges bevestig word (en beperkte data oor of hulle pyn of stres op die manier van gewerweldes kan ervaar), so in hierdie geval sal ek nie kla oor lewende voedings met hierdie diere, veral aangesien die proses natuurlike voedingstowwe repliseer sonder die luiheid van die roofdier om langdurige lyding te veroorsaak. Alhoewel, ek erken dat ek `n panterskameleon het wat opgelei is om te neem nie-lewende insekte. Dit was beslis `n vervelige proses, maar dit het vir my `n baie perspektief gegee op reptiele "denke". Die feit bly steeds dat die idee dat reptiele geniet of iets uit die moord kry, belaglik is.

voeding

Selfs as jy `n kos-puris is wat van mening is dat kos in sy rou-vorm verteer moet word om optimale voedingswaarde te behaal, kan jy nog steeds menslike pre-vermoorde prooi voer (dit is ook `n ander opsie vir fyn eetters). Ek is nie daarvan oortuig dat bevriesing die voedingsinhoud van die hele prooi sal deurgaan tot enige vlak wat selfs matig skadelik sou wees nie. Die sukses van miljoene diere wat aan hierdie tipe dieet onderhou word, is getuig hiervan. As jou slang of soogdier hele prooi ontvang, is dit al baie beter af as die miljoene honde en katte wat slegs verwerkte en gekookte kibble ontvang.

Wees `n Menslike Bewaarder

As jy daarop aanspraak maak dat dit so is, of omgee ten opsigte van die welsyn van diere, bestaan ​​daar nie verskonings vir lewendige voere in die werklikheid nie. Dit kom alles neer op hoe bekommerd jy is met die welsyn van die diere wat jy hou, selfs al is dit tydelik. Die `wonder` van die natuur kanselleer nie lyding nie, en gevangenskap is nie die natuur nie. As jy `n muis aan `n slang voed wat gewillig nie-lewende kos neem, kan jy ook die dier verwurg en die gevolglike lyding self gepleeg het. Daar is `n beduidende verskil tussen lyding wat tot die dood lei, en net die dood. Aangesien ons redes bring om gevangenes te hou, moet ons nooit toelaat dat die lewende prooi in die mees redelike mate moontlike vrees en lyding in ons geslote mens beheerde omgewing ondervind nie.