Wat om te sê aan mense wat teen eksotiese troeteldier eienaarskap is

inhoud

• Gebruik eenvoudige logika
• Vrywaring
• Gewone domme argumente
• 1. wilde diere is nie troeteldiere nie!
• Voordele om "eksotiese" troeteldier eienaarskap (en dieretuine) toe te laat
• 2. wilde diere hang net in die natuur
• 3. om `n eksotiese troeteldier te hou, is wreed en die dier sal ly
• 4. om `n dier in `n hok te hou, is `n afbreuk aan daardie dier
• 5. niemand het `n eksotiese troeteldier nodig nie. net `n hond kry.
• Tipiese argumente versprei deur spesiale belangegroepe
• 1. daar is meer as 5000 tigers in die vangstap in die vsa dit is meer as die aantal wilde tiere regoor die wêreld.
• 2. eksotiese troeteldiere word van die natuur af geneem
• 3. nie-inheemse eksotiese troeteldiere sal in die natuur beland en skadelike skade aan die omgewing veroorsaak
• 4. bewaring van eksotiese troeteldiere verontagsaam die publiek
• 5. captive tigers is wreed bewaar in mense se agterplaas
• 6. die eksotiese troeteldierhandel is `n biljoen dollarbedryf
• 7. eksotiese troeteldiere versprei siektes
• Ingelig, sensible, of geldige bekommernisse
• 1. gevangene eksotiese diere brandstof die internasionale handel vir onwettige smokkelwerk van diere geneem uit hul natuurlike habitats. kyk na die macaw.
• 2. is nie-huishoudelike diere gelukkig in gevangenskap?
• 3. daar is nie genoeg mense met die nodige vermoë om groot eksotiese persone te versorg nie
• 4. selfs al is daar `n paar goeie eienaars, sal slegte eienaars altyd so lank wees as die eksotiese troeteldierhandel toegelaat word om voort te gaan
• 5. dan ignoreer ons net die lyding van eksotiese troeteldiere in gevangenskap?
• Die belangrikste punt
• Verwante artikels

Gebruik eenvoudige logika

Die onderwerp van troeteldiere is dikwels `n emosionele onderwerp vir eienaars. In my ervaring, wanneer mense minagting en haat uitdruk vir ander se troeteldierbelang, besef hulle nie die skade wat hulle doen nie. Die meeste eksotiese diere-eienaars is ewe toegewyd, emosioneel belê en gewy aan die versorging van hul diere as die meeste honde- en kat-eienaars. Soos met enige groep mense bestaan ​​uitsonderings. Selfs as `n persoon nie saamstem met die troeteldierhoudende praktyke van `n ander nie, betaal hy die saak humanisties. Onkunde en arrogansie is dikwels `n rede waarom eksotiese troeteldier afkeurers beskaamd is wanneer die eksotiese troeteldier se reaksie op sulke kritiek minder as positief is.

Vrywaring

Let asseblief daarop dat hierdie artikel nie `n voorstander van of voorstelle gee dat enige persoon moet voortgaan met die aanneming van enige dier wat hulle nie behoorlik kan versorg nie, maar dit verwerp die idee dat `n dier nie versorg kan word nie en in gevangenskap bevredig word bloot omdat dit nie mak. Hierdie artikel stel nie voor dat mense diere uit die natuur verwyder nie, en ontken ook dat daar konflik met die bestaan ​​van die handel is. Die antwoorde wat hier verskaf word, is ook nie omvattend nie.

Ek wil ook nie onophoudelik papegaai inligting uit die vooroordele van albei kante van hierdie kontroversie aflei nie. Ek is waarskynlik meer aanstootlik as enige anti-troeteldier om diere weg te kom van slegte eienaars, beide gemaklik en nie. Ek hoop dat hierdie gebruikersvriendelike gedeelte mense sal aanspoor om meer diep te dink oor hierdie nie-swart-en-wit vak en om die feite eintlik te evalueer. Die persoon wat gesê het "die waarheid sal jou vrymaak" was nie rook nie.

Ek het beide anti-eksotiese troeteldiere en anti-gevangenes diere sentimente in kategorieë gesorteer gebaseer op hul vlak van intelligensie en objektiewe bewustheid. Terwyl die eerste stel bewerings genoem word, kan "stom" hard hardloop. Die feit is dat daar so `n ding is as `n dom vraag, en ek kan dit nie staan ​​as mense hul emosionele gevoelens as feit noem nie.

Gewone Domme Argumente

1. Wilde diere is nie troeteldiere nie!

antwoord: Binnelandse honde en katte is nie troeteldiere nie !! Sien? Ek kan dit ook doen, en dit maak omtrent dieselfde hoeveelheid sin. Mense het vir byna die hele duur van hul bestaan ​​troeteldiere gehou, dus die bestaan ​​van baie maklike diere vandag. Sulke tamerdiere maak groot troeteldiere vir meer mense, maar dit beteken nie dat sogenaamde "wilde" diere nie effektief deur die regte mense versorg kan word nie. Ek is nie seker waarom mense hulself as leiers van die heelal aangestel het nie en voel hulle verklaar dat `n groep diere, as gevolg van hul gebrek aan tamheid tot die omvang van `n ander, nie meer as `n "troeteldier" beskou kan word nie, al is dit word behoorlik versorg. `N Troeteldier is enige dier waarvoor jy sorg en sorg. Dit beteken nie dat jy `n tier, vis of slang soos `n hond moet hanteer nie. Eksotiese troeteldierhouding vereis "dieregevoel" en aanpasbaarheid op die eienaar se deel (nie die dier se) nie. As jy nie een wil hê nie, kry nie een nie. Ek is egter nie jou kloon nie en moet vry wees om my lewe se belange na te streef.

Voordele om "eksotiese" troeteldier eienaarskap (en dieretuine) toe te laat

-Gekwalifiseerde goewerneur kan sorg vir dieretuin "oorskot" diere.

-Dit is verrykend vir verantwoordelike eienaars wat vir hierdie diere wil sorg.

-Dit ondersteun klein besighede (troeteldier, skoolbesoeke, ens.).

-Dit is opvoedkundig en verbeter ons begrip van die diere.

-Baie van ons geleerde suksesvolle tegnieke vir gevangenskapsbesparing kom van private eienaars.

-Ons land se waardes dui daarop dat ons dieselfde vryheid en respek moet geniet soos ander troeteldier eienaars.

2. Wilde diere hang net in die natuur

antwoord: Alles was een keer in die natuur, insluitend onsself.

As `n sogenaamde "wilde" troeteldier so `n absurde afwyking van die natuur is, kan ek my net voorstel hoe `n wreedheid moderne huise, rekenaars, motors, gemodifiseerde kos, en opsetlik-gekweekte-gekykte-freaks-domesticated dogs moet wees. Dit is nie inherent verkeerd of oneties nie. Wat regtig saak maak, is of die dier `n redelike bestaan ​​in gevangenskap kan lei - en baie doen wel so lank as wat hulle voorsien word 5 vryhede.

3. Om `n eksotiese troeteldier te hou, is wreed en die dier sal ly

antwoord: Insidente van dierlike wreedheid wat eksotiese middels behels, is byna identies aan dié van gematigde diere, met swak versorging vir eksotiese produkte wat op plekke met lae sosio-ekonomiese status voorkom.

Daar is genoeg huisdierwreedheid om meer te hou Animal Planet reeks hardloop, terwyl Noodlottige besienswaardighede sukkel om na 2 seisoene vir meer stories te soek. Dit is ongelooflik onredelik om eksotiese troeteldier eienaars te hou tot `n hoër standaard as huisdiereienaars en verwag dat daar nul pryse van wrede situasies sal wees.

Baie mense besluit self dat `n wilde dier in gevangenskap moet ly as gevolg van hul eie romantiese siening van hoe diere hul lewens moet spandeer. Gelukkig aanvaar diere nie die posisie van die mens die meeste van die tyd nie. Diere wil gevoed word, betrokke raak by enige aktiwiteite wat relevant is vir hul spesies, en beskut weg van die elemente. Met die meeste dierspesies wat in ballingskap gehou word, kan en word dit bereik. Stoor so `n kritiek vir mense wat dit nie verskaf nie, en bied haalbare bewyse wat nie ideologies gedryf word nie.

4. Om `n dier in `n hok te hou, is `n afbreuk aan daardie dier

antwoord: Ek is seker dat perde met mense op hul rug, in wese hulle as `n vervoertoestel gebruik, `n klomp trots geniet. Dieselfde geld vir `n leiband wat verhinder word om sy natuurlike gedrag van snuffel en blaf te verrig waar en wanneer dit wil. Antropomorfisme is nie `n logiese of geldige rede om beswaar te maak teen diere in gevangenskap nie. Logika ondersteun sterk dat hierdie diere nie hierdie sentiment onderskryf nie.

5. Niemand het `n eksotiese troeteldier nodig nie. Net `n hond kry.

antwoord: Ons leer ons kinders om mekaar se verskille en begeertes te respekteer, maar mense voel asof hul persoonlike sentiment letterlik die lewens van ander moet dikteer, ondanks geen logiese regverdiging nie.

Sekerlik, niemand benodig tegnies `n troeteldier van enige aard nie, maar hulle verryk mense vir hul eie persoonlike redes. Hondeienaars moet nie vertel word om net katte te kry nie, omdat katte nooit iemand aanval nie, en ek dink nie katte moet verban word nie, net omdat baie onverantwoordelike mense hulle toelaat om buite te gaan en ander mense se eiendom te vernietig. Soos ek persoonlik kan bewys, eienaars van "alternatiewe" troeteldiere voel net so sterk oor hul troeteldiere as eienaars van katte, honde en varswatervisse - soms meer.

Tipiese argumente versprei deur spesiale belangegroepe

1. Daar is meer as 5000 Tigers in die Vangstap in die VSA Dit is meer as die aantal wilde tiere regoor die wêreld.

antwoord: Dit sou nie waar wees as tiere nie uiters bedreig was nie.

Daar was meer as 100,000 tiere wat vry in die wild leef, en nou bly net `n blote fraksie van hierdie bedrag. Dit is redelik ontstellend en gee meer rede waarom hektelingsprogramme deur geloofwaardige dieretuine en professionele persone gevestig moet word. Dit is `n goeie ding dat tiere maklik in gevangenskap word. Dit is waarskynlik dat oor `n tydperk van 30 jaar `n dieretuin wat een tier behou, meer tiere as in die wild sal hê.

Die hoeveelheid "troeteldiere" -tigers is ook dikwels radikaal oordrewe. Die meeste gevangene leef in dieretuine, heiligdomme en ander sogenaamde opvoedkundige fasiliteite, maar hulle is nie privaat troeteldiere soos baie groepe jou sal laat glo nie.

2. Eksotiese troeteldiere word van die natuur af geneem

antwoord: Die meeste eksotiese diere (veral soogdiere) in die VSA is gevange geneem. Mariene visse en reptiele is `n uitsondering.

Om `n dier uit die wild te neem, is grootliks onwettig. Telers kan eenmalig in `n blou maan wild gevang diere invoer om die genepoel van gevangene te verbeter. Dit is goed vir mense met ervaring, soos dit vir dieretuine is, en hierdie praktyk is volhoubaar. Dit is duidelik dat die onwettige smokkel van diere in die land nie `n praktyk is wat iemand ondersteun nie, en dit is presies waarom dit onwettig bly. As daar ooit `n probleem is met die onwettige smokkel van wild- en wildlewe in die VSA, is dit `n maklike saak om aan te spreek. Wette moet verorden word om onwettige smokkel te voorkom, maar dit moet nie almal verbied om `n eksotiese dier te besit nie weens `n paar slegte mense.

3. Nie-inheemse eksotiese troeteldiere sal in die natuur beland en skadelike skade aan die omgewing veroorsaak

antwoord: Buite sommige beperkte klimaat in die VSA gebeur eksotiese, nie-gematigde soogdiere wat indringend word.

In die meeste klimaatse is wilde populasies van honde en katte, terwyl troeteldierreptiele slegs in beperkte klimate kan leef. In die besonder, veral katte, is sommige van die mees krities skadelike en indringerspesies in die land, maar mense laat katte nog buite toe en buitendryf op die wild.

Baie menslike aktiwiteite, insluitende die hou van huisdiere, is ook skadelik op die omgewing. Eksotiese troeteldiere word uitgesonder omdat hulle minder gewild is. Vir mense wat nie eksotiese troeteldiere wil hê nie en daarom geen rede het om dit te voorkom nie, is hulle die mees beswaarlike. Maar om in die minderheid te wees, moet nie iemand se behoeftes minder waardig maak om oorweeg te word nie.

4. Bewaring van eksotiese troeteldiere verontagsaam die publiek

antwoord: Die statistieke toon dat eksotiese soogdiere selde, indien ooit, lede van die publiek doodmaak of aanval, terwyl honde elke jaar roetine bereik.

`N Deel van die verantwoordelikheid vir die versorging van `n "gevaarlike" eksotiese (soveel eksotiese diere is beslis nie so nie) het hoër standaarde as tipiese troeteldier eienaars (en wette kan geïmplementeer word om slegte eienaars weg te hou, net soos hulle vir huisdiere moet wees ). Die blote hoeveelheid troeteldiertjies en die feit dat baie eienaars hul wag sal laat vaar omdat hul troeteldiere aanvaar word en nie in gevaar is om verban te word nie, maak die kanse om hulle buitensporig hoër te maak of dood te maak. Dit verontagsaam logika om skade te ervaar van een bedreiging terwyl jy `n ander bedreiging ignoreer en aanvaar, wat jou waarskynlik sal beïnvloed. Eenvoudig gestel, vooroordeel is verantwoordelik vir die vrees vir wat waarskynlik nie sal gebeur nie, aangesien mense bereid is om die hoër risiko`s van hondaanvalle te aanvaar, maar nie die "lotery" kans om deur `n ander soort dier aangeval te word nie. Ongeluk kan nie verban word nie en dit is deel van die lewe.

5. Captive Tigers is wreed bewaar in mense se agterplaas

antwoord: Sommige mense hou perde in hul "agterplaas." Nie alle agterplaas is klein soos die gemiddelde voorstedelike voorstad nie. Verrassend genoeg besit sommige mense baie grond.

6. Die eksotiese troeteldierhandel is `n biljoen dollarbedryf

antwoord: Eksotiese diere bestaan ​​uit alles van hamsters, frette, tarantulas, tropiese visse, suikerglip, poue, papegaaie, slange, gerbils, akkedisse, fennec-vossies en natuurlik `n klein persentasie groot diere wat groot katte mag insluit.

So, dit dek inderdaad `n wye verskeidenheid stokperdjies en is `n groot, winsgewende bedryf wanneer dit saamgepers word om mense te mislei om almal te dink en hul ma het of ken iemand met `n troeteldiertier. Een bron meld dat daar 139 miljoen varswatervisse en 9 miljoen soutwatervisse in huishoudings in die Verenigde State alleen is. Die meeste van hierdie diere word beskou as eksotiese troeteldiere en word in hierdie ekonomiese skatting geïnkorporeer.

7. Eksotiese troeteldiere versprei siektes

antwoord: Alle diere, insluitend mense, versprei siektes. Tydperk.

Natuurlik kan eksotiese troeteldiere siektes versprei. `N Algemene praktyk om hierdie punt te betwis, is om alle eksotiese diere saam te voeg en hulle gesamentlike siektebedreigings (beide ernstig en sag) as geheel te laat klink om hulle as `n massiewe patogene krisis te laat klink. Interessant genoeg is die meeste van die eksotiese troeteldierzoonose uit diere wat klein en meer aanvaarbaar is in die samelewing, soos voëls, klein soogdiere en klein reptiele. Maar natuurlik sal spesiale belangegroepe dit lyk asof `n troeteldiermuurbaby verantwoordelik is vir of in staat is om die siekte-oordrag van `n Gambiese pouched rat.

Baie mense wat bekommerd is oor siektes van `n alternatiewe troeteldier, is onbewus van die siektebedreigings in hul alledaagse lewe en oefen nie aanbevole higiëniese praktyke aan nie. As jy werklik bekommerd is oor siektes, wees pas op vir hotelbeligtings, spyskaarte by restaurante, kosse op diere en maak fisiese kontak met ander mense. Trouens, was jy jou hande nadat jy gepatenteerde diere geslag het? Jy doen waarskynlik, wat die vraag vra, hoekom, weer eens, gevangene-eksotiese diere word uitgesonder? Dit is nie regverdigbaar om vir ander te bepaal watter spesies diere hulle mag hou nie, gebaseer op hul gewildheid.

Ingelig, Sensible, of Geldige Bekommernisse

1. Gevangene Eksotiese Diere Brandstof Die Internasionale Handel vir Onwettige Smokkelwerk Van Diere Geneem Uit Hul Natuurlike Habitats. Kyk na die Macaw.

antwoord: Bedreigde haakbulle word dikwels opgevoed as `n voorbeeld van hoe die troeteldierhandel wilde populasies beïnvloed, maar dit is een van die enigste voorbeelde. Die meeste gevangenes wat in die gevangenskap voorkom, bedreig nie wilde populasies op enige manier nie, en papegaaie is in die moeilikheid hoofsaaklik as gevolg van menslike inbreuk en vernietiging van hul habitat, wat suksesvolle nes beïnvloed. Die onwettige troeteldierhandel is net versiersel op die koek van hierdie probleem, dus net die verbod op hierdie voëls as troeteldiere sal dit nie oplos nie.

2. Is Nie-Huishoudelike Diere Gelukkig In Gevangenskap?

antwoord: Die aanspraak is dat gevangene wilde diere dikwels `n stereotipiese gedrag toon, wat herhalende, onnatuurlike gedrag met geen ooglopende doelwit is nie. Dit blyk dat die dier stres, depressie of ander sielkundige wanbalanse ervaar.

Dit is inderdaad `n probleem met sommige geriewe wat wilde vleiseters en ander intelligente soogdiere huisves. Dit is egter steeds twyfelagtig of sulke gedrag die gevolg is van geestesongesteldheid of `verveling`. Baie diere vertoon die gedrag in afwagting van hul voer tyd of as gevolg van hormonale veranderinge in die lig van die tee seisoen. Die publiek glo verkeerdelik dat hierdie gedrag aandui dat die dier aan sy bevalling ly. In situasies waarin `n dier nie sy geestesbehoeftes het nie, is `n boerderyfout die waarskynlike oorsaak. Huishoudelike foute bestaan ​​vir troeteldiere van alle spesies, en slegs diegene wat tot die uitdaging van eksotiese dierebesit behoort, moet sorg vir `n eksotiese dier.

3. Daar is nie genoeg mense met die nodige vermoë om groot eksotiese persone te versorg nie

antwoord: Wette en regulasies moet gevorm word om die plasing van eksotiese diere aan te moedig in die hande van slegs gekwalifiseerde eienaars, met strawwe vir enige oortredings. Hierdie regulasies moet insluit die registrasie van die dier by die staat, die implementering van `n toepaslike versekeringspolis, kadingspesifikasies en `n algehele analise wat die potensiële eienaar kundig en verstandig oor die dier is. Daar is nogal laer regulasies in plek vir minder met betrekking tot eksotiese produkte soos servies, ander klein troeteldiere en kat-basters. Onderwys moet ook vir ander spesies gebring word.

4. Selfs al is daar `n paar goeie eienaars, sal slegte eienaars altyd so lank wees as die eksotiese troeteldierhandel toegelaat word om voort te gaan

antwoord: Hierdie eis is baie minder sinvol. In wese word aangevoer dat bydraes tot die vraag na die eksotiese troeteldierhandel wreedheid ondersteun. Dit is waar dat daar slegte eienaars is, maar daar is ook slegte ouers en slegte mense in die algemeen. Slegte dinge sal altyd gebeur met enigiets wat ons doen, maar dit beteken nie dat ons goed bedoelende, wettige mense moet stop om te leef en vrylik te kies om dit te vermy nie. Om mense van hul troeteldiere te verbode omdat hul diere minder gewild is as ander diere, is nie eties of grondwetlik nie.

5. Dan ignoreer ons net die lyding van eksotiese troeteldiere in gevangenskap?

antwoord: Nee, jy ondersteun regulasies wat slegte eienaars ontmoedig om spesies te kry wat hulle nie moet hê nie, maar verbied nie almal eienaars van troeteldiere. Dieselfde moet met huisdiere gedoen word.

Die belangrikste punt

Ek mag dalk anders oor hierdie onderwerp voel as sommige mense, maar ek het ook die inligting en ervaring om my gevoelens te ondersteun. Ek moet nie aan jou waardes voldoen nie. Mense hoef nie verlief te wees op die idee van dieretuine of troeteldiere nie, maar die belangrikste probleem hier is dat mense die verskillende menings van ander moet duld en nie wette afdwing op grond van hul emosionele en ideologiese sentimente nie. Mense moet dit so doen, sodat hulle dieselfde reaksie vir hul eie strewe kan geniet. Jou basiese gevoelens oor hoe iemand anders hul lewe moet verrig, moet op jou eie eiendomslyn eindig. As iemand se buurman `n papegaai wil hê en die buurman `n verantwoordelike eienaar is, dan moet die wet daar eindig.

Wanneer mense weier om te dink, laat hulle nie hul verstand buite hul gemaksone uitbrei nie, wat moontlik skadelik is. In hierdie geval kom sulke skade aan diereverwante besigheidspogings betrokke by gevangenskap om diere en individue wat met hierdie diere werk, te help. Eksotiese troeteldier eienaars vind betekenis in hul lewens met `alternatiewe` troeteldiere, en hul behoefte om dit te doen is nie in teenstelling met die behoefte aan honde-eienaars nie. Eksotiese troeteldier eienaars bestaan ​​uit `n klein deel van die diereversorgende bevolking, so ongelukkig lei die openbare meerderheid na die idees van groepe met meer mag en invloed. Hierdie artikel is my swak poging om dit teen te werk.

Niemand het die reg om `n dier te besit waaraan hulle nie behoorlik kan sorg nie. My standpunt oor hierdie onderwerp is uitsluitlik van belang vir verantwoordelike eienaars, nie die onverantwoordelike eienaars nie. As ek voel dat niemand in staat is om vir `n eksotiese troeteldier in `n privaat situasie voorsiening te maak nie, sal ek dit nie ondersteun nie. Daar is egter `n paar mense wat `n sterk belangstelling in diereversorging het en hul lewe daar rondom baseer. Hulle moet nie hul gekose leefstyl laat vaar nie as gevolg van die menings van nie-diergeoriënteerde mense of spesiale belangegroepe.

Voel vry om meer vrae by te voeg of jou besorgdheid te verhoog. Onthou net om dink voordat jy iets aanspreek, veral as emosies die bewering wek. Onthou dat enkel, geïsoleerde voorkoms van enigiets naby aan nutteloos is om werklike redes vir hoekom troeteldier eienaars hul diere te verloor verloor.

verwante artikels

• Wat is `n eksotiese troeteldier?