Word katte gehuisves? Hier is die voor die hand liggende antwoord.

inhoud

• Polar opposites: ons societyrsquo se persepsies van honde en katte
• Niemand kan besluit wat `n huisdier is nie
• Mense sê:
• Die woordeboek sê:
• Navorsers sê:
• Feral honde in indië
• Afrika-wilde stakings: is daar `n verskil?
• Wat ons weet om tuis te wees
• Waarom katte word gemaklik
• Is katte `semi-domesticated`?
• Siamese katras `ten volle gematigde`
• Watrsquo-s aan die gang?
• Diere as arm huishoudingskandidate?
• Semi-huishouding moet nie `n stuur sodoende-thingrsquo-.
• Katte word steeds deur mense beheer
• Savannah kat: ten volle gemaklik?
• So huishouding vertel ons baie min oor diere
• Hoekom moet ons omgee?

Daar is eintlik mense wat die huiskat sien (Felis silvestris catus) soos nie gedomestiseer nie, of in wese `n sogenaamde wilde dier. Hierdie artikel oor die Smithsonian spreek die `debat` aan wat eintlik broodnodige lig werp op die onderwerp van huisvesting, diergedrag en die omstrede praktyk om eksotiese of wilde diere as troeteldiere te hou. As dit nie katte word nie, is dit nie sowat 30% van die bevolking se eie "wilde" diere nie?

Polar opposites: Ons societyrsquo se persepsies van honde en katte

Honde is energiek, uitgaande, lojaal en openlik sosiaal. Daar is geen twyfel dat hulle `tamaties` is nie. Die teenoorgestelde van die hond was nog altyd die kat- stil, skelm, opvallend en veelsydig.

`N Kat verkies sy af en toe `n aanduiding van liefde vir die versigtig gekose mense wat sy kos en sorg bied. Die meeste mense is bekend met hierdie stereotipes oor katte (en honde). Hulle is alomteenwoordig in ons kulturele persepsie van hierdie gewilde troeteldiere. Mense het selfs maniere ontwerp om jou persoonlikheid te bepaal gebaseer op watter van hierdie diere jy besit of verkies.

• Verstaan ​​Domestication | Die Etiek van Wilde Diere as Troeteldiere en in Dieretuine
  Hoekom plaas mense wilde diere in gevangenskap terwyl hulle volkome fyn is met huisdiere in menslike beheer? Word huisdiertjies werklik anders as eksotiese diere?

Terwyl honde in wese gesien word om `n optimistiese, lojale en kinderlike metgesel te vorm, is katte bekend as onafhanklik en selfversorgend. Terwyl dit ook as `lui` beskou word, word katte waardeer vir hul aangebore jagvaardigheid.

Onafhanklikheid en die vermoë om kos vir jouself te verskaf, is hierdie eienskappe van wilde diere nie? As ons honde en katte op hierdie manier ondersoek, kan ons begin om te sien waarom katte dikwels as wilde diere beskou word. Jy sal dit sien as `n rede waarom baie katseienaars (veral in Europa) hul katte vrylik buite laat, aangesien hulle glo dit is verkeerd om `n `wilde` dier vas te hou. Hier is die rede waarom enige voorstel van katte wat nie gematig word nie, ten beste gebrekkig is.

Niemand kan besluit wat `n huisdier is nie

Daar is `n ruim verloop van logika en talle teenstrydighede wanneer die konsep van huishouding bespreek word. Die term blyk heeltemal verskillende betekenisse te hê, afhangende van wie jy praat. Die enigste eienskap wat die definisies in gemeen het, is dat hulle nooit ewe veel van toepassing is op elke situasie nie.

Mense sê:

• Binnelandse ontwikkeling vind plaas oor duisende jare waar diere geteel word om by mense te bestaan.
• Binnelandse diere is selektief geteel om deur mense versorg te word en kan nie vir hulself in die natuur versorg nie.

Die woordeboek sê:

1. Omskep (diere, plante, ens.) na huishoudelike gebruike.
2. `n dier, veral deur generasies van teling, te vermem, om in noue assosiasie met mense as `n troeteldier of werkdier te leef en gewoonlik `n afhanklikheid skep sodat die dier sy vermoë om in die natuur te kan verloor, verloor.
3. om aan te pas (`n plant) sodat dit deur mense en voordelig aangeplant word.

-Dictionary.com

Navorsers sê:

• Die ses kriteria Dié diere moet ontmoet om as goeie kandidate vir huishouding beskou te word: Hulle kan nie kieskeurige eters wees nie [vleiseters is moeilik om te voed, ten minste in die verlede]. Hulle moet vinnig seksuele volwassenheid bereik. Hulle moet gewillig wees om in gevangenskap te word. Hulle moet vanselfsprekend wees. Hulle kan nie `n sterk neiging hê om paniekerig te raak en te vlug wanneer hulle geskrik word nie. En laastens moet hulle natuurlik `n sosiale hiërargie en dominante lid respekteer wat mense as hul `meester` erken.

-Jare Diamant. (1997) Gewere, Kieme en Staal

• "By die mees basiese is huishoudelik `n afhanklikheid van mense vir kos, skuiling en beheer van teling"

- Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald, en Stephen J. O`Brien. "Van wilde diere tot troeteldiere, `n evolusionêre siening van huishouding."

• Wild teen Huishoudelike Diere | Hoekom Huishouding het niks te doen met hoe gevaarlike troeteldiere is nie
  Binnelandse en wilde of eksotiese diere is nie so anders as wat jy dalk dink nie. Hoekom sê "wilde diere is gevaarlik" is heeltemal onlogies.

Die leek se idee van huisvesting is dit van `n spesie se afhanklikheid van die mens na teling-geïnduseerde veranderinge, maar hierdie maatstaf werk eenvoudig nie.

Die bestaan ​​van wilde diere, wat al die huisgemaakte of vroeë huisgemaakte diere is wie se voorvaders ontsnap het en sonder mense oorleef het, beweer dat hulle almal in die `wilde` sal vergaan. Dit is die teenoorgestelde - hierdie populasies havedone baie goed en is moeilik om uit te roei.

Nog belangriker, die meeste nie-huisgemaakte diere wat as troeteldiere opgewek is kan nie oorleef in die natuur sonder uitgebreide rehabilitasie, selfs wanneer dit in die regte omgewing vrygestel word, nog `n groot mate in die vraag of `n dier sal oorleef. Dit is deel van die rede waarom dit altyd aanbeveel word om nie langdurige gevangene te los nie, van gekko`s tot walvisse.

Feral honde in Indië

Die kat se jaginstink word ook gesien as `n `wilde` eienskap, maar die skokkende feit is dat die meeste huisdiere, soos koeie, perde en bokke, herbivore en ook smee vir hul eie kos, net soos `n wilde perd, bok of koei (auroch) sou. Hoenders is omnivore en soek aanvullend insekte bykomend tot hul graan. Hul jaginstink is net so sterk soos `n kat.

Die woordeboek het waarskynlik `n wyer omvattende, maar nog steeds foutiewe beskrywing. Soos voorheen beskryf, is `n dier wat sy vermoë om in die natuur oorleef te verloor, geensins geassosieer met huishoudelike of gebrek daaraan nie. Daar is gematigde diere wat kan oorleef en `wilde` diere wat nie in dieselfde omgewing opgewek kan word nie, afhangende van die individu, spesies en pure geluk.

`Taming` is ook nie `n behoorlike manier om huishouding te beskryf nie, wat regtig gedragsmodifikasie op `n nie-genetiese vlak beskryf. "Om diere na huishoudelike gebruike om te skakel" is waar, maar vaag. Diere kan omgeskakel word deur handopvang en taming wat nie `n genetiese skof in `n bevolking behels nie.

wetenskaplikes kan nie eens kwantifiseerbare eienskappe van gematigde diere uitwys wat nie verskuif watter spesies kwalifiseer nie, ondanks hul wye aanvaarding as huisdiertjies (insluitende katte).

Byvoorbeeld, Jared Diamond se populêr aangehaalde 6 kriteria vir huishouding sluit in `erkenning van die menslike opsigter as die pakleier`. Hoenders is maklik vir ons om te bestuur, maar lyk hulle regtig sielkundig op die mens as `meesters`? Ek sal nie sê hulle doen dit anders as cockatiels of flamingo`s nie. Ons het net vlugkuie ontneem om hulle gevangenskap makliker te maak. Ook nie al die voorgeslagte van makkers het `n `aangename ingesteldheid` nie en dit is eintlik die hele punt om hulle in die eerste plek te huisves.

Afrika-wilde stakings: Is daar `n verskil?

Wat ons weet om tuis te wees

Dus is huishoudelik `n ongeldige konsep? Nie noodwendig. Ons weet dat `n ware wilde, nie-wilde dier nie gematig word nie. Ons weet dat `n spesie met `n evolusionêre geskiedenis wat geen menslike verhoudings betrek het, nie geslag kan word nie. Alle gemanipuleerde diere het gemeen dat hulle goed om mense moet ras, want `n dier wat moeilik is om te broei of nie volwasse word om die mens te broei nie, sal nie genoeg nageslag produseer om die generasies te skep wat nodig is om daardie genetiese verandering te produseer nie.

Daar is ook `n huishoudelike fenotipe. Eienskappe soos krullerige sterte, geknipte kleurpatrone en floppy-ore word geassosieer met teling van diere om gemaklik om die mens te wees. Binnelandse katte vertoon baie kleurpatrone en `n langer spysverteringskanaal in die aanpassing van die verbruik van sommige menslike kosskrape.

Maar of hierdie eienskappe voorkom of nie, is spesies afhanklik of dit kan ewekansig opdaag. Hierdie eienskappe is nie vereistes vir huishouding. Ons kan net so maklik selde honde laat lyk of soos wolwe lyk soos wat ons begeer, of selfs nie soos `n mens nie, en dit maak hulle nie minder `n geselekteerde huishoudelike projek nie.

Waarom Katte word gemaklik

Dit is waar katte binnekom. In sy eenvoudigste terme, is huisvesting die genetiese modifikasie deur opsetlike of onopsetlike selektiewe teling van `n dier vir menslike gebruik. Diere word onbedoeld gemanipuleer deur middel van natuurlike seleksie. Wanneer hulle om die mens raak, word dit onvermydelik `n meer menslike verdraagsame spesie. Katte het op hierdie manier ontwikkel.

Is katte `semi-domesticated`?

Verskeie wetenskaplikes verklaar dat katte `nie ten volle gemaksimaliseer` of `semi-domesticated` is nie, `n baie vreemde idee wat die vloeistof definisie van die term gegee het. in`N Natuurlike Geskiedenis van Huishoudelike Diere (Clutton-Brock J. 1987.) Daar word verklaar dat minder as 10 spesies `ten volle gemaksimaliseer` is. Dit beteken dat nie meer as 9 diere op hierdie lys van 15 as sulks beskou kan word nie.

Siamese katras `ten volle gematigde`

Die krag van kunsmatige seleksie om moderne fancy katrasse te produseer, is pas onlangs binne die afgelope 200 jaar op die opgehoopte winkel van wildkat-genetiese variasie gebring.

Watter dier op hierdie lys is nie ten volle gemaklik nie ?:

Koei, perd, vark, hond, marmot, eend, ferret, bok, skaap, konyn, vark, kalkoen, goudvis, donkie, hoender

Dié diere word waarskynlik eenparig beskou as tuisgemaakte diere, en om goeie rede. En dit verlaat gematigde rotte, muise, llamas, kamele, en nog baie meer.

Wesely Warren, `n genecis aan die Universiteit van Washington, sê:

"Daar is nog steeds baie genetiese vermenging," het Warren gesê. "Jy het nie die ware differensiasie wat jy tussen wolf en hond sien nie. Die gebruik van die hond as die beste vergelyking, die moderne kat is nie wat ek volgemaak sou noem nie. "

(Driscoll, 2009) stel voor:

"Aangesien 97% of meer van die bykans 1 miljard huiskatte wat vandag leef, willekeurige huiskatte is, of wat wild en ongeskonde is, die oorweldigende oorweging van huiskatte kies hul eie maats. Slegs `n klein fraksie katte (meestal dié in geregistreerde rasse) het maats gekies vir hulle (prezygotiese seleksie). Verder kry die meerderheid van wilde katte wat hulle eet sonder menslike hulp. Daarbenewens wissel die huiskat min morfologies van die wildcat-liggaamplan af ... "

Watrsquo-s aan die gang?

Katte word beskou as `semi-domesticated` omdat die meerderheid van hulle nie hul teling beheer het nie, maar die meeste is ewekansig-gekweekte mongrels en het nie mense wat hul maats kies nie. Dit is met die uitsondering van raszuivere kattenrassen soos Perziërs en Britse korthaar. Hierdie katte sal deur hierdie definisie beskou word as `n (nuut) ten volle gekatte dier.

Wetenskaplikes blyk hul verskillende kriteria vir huishouding op te stel in vergelyking met `n beperkte aantal spesies, of een. Op soek na `n ooreengekome definisie van huishouding, het ek steeds meer vraestelle gevind wat `n ander kriterium bygevoeg het, of die gebruik van honde of koeie as die graderingsrubriek waarvoor `n mens punte moet nagaan om vas te stel of `n dier gemak is of ` semi ".

Byvoorbeeld, in (Driscoll, 2009):

"Wilde stakings is onwaarskynlik kandidate vir huishoudelike ... Verder voer katte nie gerigte take uit nie en hul werklike nut is debatteerbaar, selfs soos mousers "

`N Diere hoef nie `n gerigte taak uit te voer wat aangemoedig word nie. Hierdie idee moet afgelei word van die ondersoek van ander huisgemaakte diere.

Die enigste logiese gevolgtrekking wat ek kan doen, met inagneming van die wetenskap, kulturele persepsie en woordeboekbeskrywings, is dit huishouding is `n proses wat wissel volgens spesies en die doel waarvoor dit uitgevoer word. Die wetenskaplike definisies blyk klassiek gematigde diere, veral die groot diere wat uiters belangrik was in die geskiedenis van die mens, te ondersoek. Daar is eenvoudig geen waarde aan hierdie arbitrêre reëls wanneer mense dierebevolkings op soveel ander maniere kan verander nie.

Diere as arm huishoudingskandidate?

Sou `n dier nie aan sekere kriteria voldoen of `vooraanpassend` vir huishoudelike gebruik wees nie, wat sal ons die proses van die teel van die spesie noem, om beter te pas by `n menslike behoefte? As ons die Russiese vos-eksperiment gebruik, wat `n 50 jaar lange studie was, het dit as gevolg van selektiewe teling, `n dogteragtige jakkals ` Sulke jakkalse het hul teling 100% deur mense beheer en sal volgens sommige wetenskaplikes `meer gematigde` wees as jou gemiddelde kat.

Alhoewel jakkalse nie aanvanklik goeie kandidate vir huishoudelike kandidate is nie, volgens wetenskaplikes, omdat hulle te skraal en te vleisetig is, het die eksperiment soortgelyke resultate tot hondsdempering gelewer.

Semi-huishouding moet nie `n stuur sodoende-thingrsquo-.

Dit blyk duidelik dat katte, ten spyte daarvan dat hulle nie soortgelyk is aan die ander meestal herbivore huisdate en met mate keuse nie, net op `n ander, maar nie minder effektiewe manier, geslag gemaak is nie. In hierdie geval is dit self-mak.

Mense speel steeds `n sterk rol in die natuurlike evolusie van menslike verdraagsame katte deur nie net toelaat dat hulle hul teenwoordigheid in en om ons huise aanmoedig nie.

Die vos eksperimente wys dat ons kan ons huishoudelike resultaat op verskillende maniere bereik, en verskillende spesies.

Die fokvos is nie `n hond, skape of kat nie, dit is `n dodelike vos. Net soos ons nie verwag om `n kat te huisves en dit as `n huishoudelike hoender gedra het nie, moet ons die gewenste menslike verdraagsaamheid in baie sogenaamde `wilde` diere kan produseer en verwag dat die huisgemaakte vorm anders sal wees as honde, hoenders , of perde. Met ander woorde, net omdat `n gemaklike vos sekere unieke gedrag kan hê wat dit anders as `n hond maak, maak die jakkals nie ongemotiveerd nie.

Die spesiespesifieke gedrag van die kat, wat behoue ​​jagvaardighede, onafhanklikheid en roamingneigings behels, moet nie beteken dat `n kat nie `semi-gematigde` is nie. Dit is net hoe die gematigde weergawe van die Afrika-wilde kat uitgewys het, gegrond op ons behoeftes en metodes.

Katte word steeds deur mense beheer

Katte pas by die behoefte aan mense wat hul aanvanklike natuurlike seleksie toegelaat het om voort te gaan tot die mate dat dit tot die punt is dat katte in ons huise woon en beperk word, gemanipuleer (insluitend genadedood van katte met ongewenste eienskappe), vervoer en verander (chirurgies) deur mense. Op hierdie manier, buite die wilde populasies, sou dit onverstandig wees om te sê dat mense nie `n rol speel in hul teling nie.

Aangesien die tye verander het en die mens die luukse het om diere te gebruik vir ander as kos en oorlewing, het katte ontwikkel as metgeselle wat ook `ongedierte` (klein wildlewe, onoordeelkundig) jag.

Baie mense geniet onverantwoordelik die instandhouding van hierdie spesies op `n vrye-afstands-wyse, wat in sommige bevolkings waar katte nie gesaai of gemanipuleer word nie (selfs onverantwoordelik) lei tot die keuse van hul eie maats. Feral katte kan op jong ouderdom aangeneem word en in huiskatte verander word. Hierdie diere voldoen aan die menslike behoefte van metgeselverryking en is oor die algemeen nie beduidend anders as katte waarvan die teling heeltemal beheer word nie. Die sogenaamde `volledig gematigde` kat soos die Siamees of Persies wissel nog steeds min in die morfologie van die Afrika-wilde kat (`n ander rede waarom katte `semi-domesticated` is).

Savannah kat: ten volle gemaklik?

• 10 klein eksotiese katte wat as troeteldiere aangehou word
  Profiele van die klein en mediumgrootte eksotiese of wilde katte wat soms as troeteldiere in die Verenigde State gehou word.

So huishouding vertel ons baie min oor diere

Die Savannah-kat, `n `katras` wat serval DNA het, is `n heeltemal beheerde skepping. Is die Savannah-kat volledig gematig, en is dit meer huisgemaak as gemiddelde katte? Die meeste mense sal hierdie dier beskou as `n `semi-wilde` kat. Hulle mag dalk wonder hoekom jy nie net `n `huisgemaakte kat` kon aanvaar nie.

Wetenskaplikes het die twyfelagtige konsep van semi-huishouding bespreek omdat die katgenoom (in vergelyking met die hond natuurlik) min van die wilde katte afkomstig is.

"Ter afsluiting het ons ontledings genetiese handtekeninge binne kattekomene geïdentifiseer wat ooreenstem met hul unieke biologie en sensoriese vaardighede. Die aantal genomiese streke met `n sterk seine van seleksie sedert kathuising blyk beskeie te wees in vergelyking met dié in die huishoudelike hond, wat ooreenstem met `n meer onlangse huishoudelike geskiedenis, die afwesigheid van sterk seleksie vir spesifieke fisiese eienskappe, asook beperkte isolasie van wild bevolkings. "

-Montague, Michael J., et al. "Vergelykende analise van die huis kat genoom onthul genetiese handtekeninge onderliggend aan katte biologie en huishouding."

Terwyl ek argumenteer dat katte beslis huisgemaak word, verander dit nie die feit dat hulle nie so verskil van wilde katte nie.

Soos ek vasgestel het, as diere op verskillende maniere en verskillende redes deur mense geteel word, kan ons nie aanspraak maak op `n plaaslike status nie, watter spesie is geskik vir gevangenskap en wat nie.

As katte deur sommige as nie eens gemaklik beskou word nie, wat vertel ons dit van die idee dat dit verkeerd is om sogenaamde wilde diere as troeteldiere te hou en dat ons net diere soos honde en katte moet kies?

Elke spesie is uniek en sal verskillende veranderings ondergaan wanneer selektiewe teling uitgevoer word. Trouens, diere kan onophoudelik gekies word vir huishoudelike wanneer ons die individue vind wat goed om ons broei, wat floreer in die teenwoordigheid van mense om meer gesonde nageslag te produseer, gunstig.

Hoekom moet ons omgee?

Dit lyk dalk of blote semantiek om oor die woord `huishoudelike` te praat, maar dit is belangrik dat dit verstaan ​​word wat dit regtig beteken. Argumente word dikwels gemaak vir `huisgemaakte diere` as die enigste spesie wat geskik is vir gevangenskap. `Huishoudelike` diere word dikwels beskryf as verdraagsaam teenoor verskillende vorme van menslike gevangenskap.

Daar is welvaartsimplikasies om hier oorweeg te word, vir alle spesies. Mense moet hul denkproses skei van die konsep van huishouding en eerder ondersoek spesiespesifieke eienskappe sowel as die individualiteit van gevangenes, van huiskatte tot olifante. Woon oor ongeldige idees oor huishouding kan dien om die logiese denkproses te markeer.