Wat is `n eksotiese troeteldier?

inhoud

• Die kontroversie van `wilde` diere as metgesel diere
• Hoe eksotiese troeteldiere word gewoonlik geïdentifiseer
• Wat is `n huishoudelike troeteldier?
• Binnelandse en gedrag
• Sommige diere word beskou as huishoudelike
• Kan reptiele en ander nie-soogdiere versier word?
• Huishoudelike jakkalse: nog steeds `n eksotiese troeteldier?
• `n voorbeeld van `n eksotiese troeteldier, die muntjac takbokke
• Hoekom is mense teen eksotiese troeteldiere?
• Moet huishoudelike jakkalse as `n eksotiese of wilde troeteldier beskou word?

Die kontroversie van `wilde` diere as metgesel diere

Dit is tyd dat mense begin met die bespreking van die onderwerp van `eksotiese troeteldiere` sonder dat die tipiese wanopvattings van verskeie films, redding `heiligdomme` en die algemene houding wat momentum verkry deur misinformasie en baselose vrees, ontgin word. Met meer aandag word oor die onderwerp gebring deur TV-programme soos Animal Planet`s Noodlottige besienswaardighede en die nuwe Discovery Channel-vertoning Wild Animal Repo (wat almal die verwagte sensasionele taktiek bevat), bly die publiek verward, waarom iemand ooit in so `n "gevaarlike" lewenstyl wil ontspan.

Maar wat is `n eksotiese troeteldier?

Ek kan nie hierdie onderwerp bespreek sonder om presies te definieer wat mense as eksoties beskou nie. Dierartse sal dikwels sê dat hulle `eksotiese` diere sien, en daardeur beteken dit tipies klein soogdiere wat algemeen bekend staan ​​as `sakdiertjies`, soos hamsters, frette, hegmeisies, suikervliegtuie, gerbils en konyne.

ex · ot · ic -adjective

1. Buitelandse oorsprong of karakter - nie inheems nie - Uit die buiteland ingevoer, maar nie ten volle genaturaliseer of geakklimatiseer nie: Eksotiese kosse-eksotiese plante.

2. opvallend ongewoon of vreemd in effek of voorkoms: `n eksotiese haarstyl.

3. Van `n unieke nuwe of eksperimentele aard: eksotiese wapens.

In die konteks van hierdie artikel het `n eksotiese troeteldier betrekking op diere wat ongewoon gehou word en in die natuur ietwat in hul natuurlike toestand bestaan. Troeteldier papegaaie is onverbeterlik en is 100% wilde diere, net soos `n troeteldiermuurboom of wasbeer. Die groot verskil met papegaaie is dat hulle uiters algemeen as troeteldiere is, wat `n groot bydrae tot hul vang en gevolglike bedreiging in die natuur beteken. Die meeste troeteldier papegaaie is ook veeleisend en hoë instandhouding om as troeteldiere te hou. `N Algemene gesig is dié van `n groot papegaai met beduidende veerverlies aangesien die voëls ongelukkig geneig is tot selfvernietiging as hulle nie behoorlik geestelik gestimuleer en gesosialiseer word nie. Papegaaie is egter algemeen as troeteldiere, en hul eienaars word minder dikwels as narcisties, selfsugtig en wreed beskou, behalwe deur die intensief gefokusde spesiale belangegroepe. Papegaaie is by die meeste definisies, eksotiese troeteldiere.

Hoe eksotiese troeteldiere word gewoonlik geïdentifiseer

• Die dier bestaan ​​in, of is naby aan sy huidige toestand in die natuur
• Wees geneig tot `wilde` of onvoorspelbare gedrag
• Is ongewoon of `alternatief`
• Word as potensieel gevaarlik beskou

Wat is `n huishoudelike troeteldier?

Sommige algemene troeteldiere word beskou as `semi-domesticated`, soos frette, Mustela putorius furo, gematigde hegsvars (`n baster van 2 spesies), en hamsters, Mesocricetus auratus. Die term `huishoudelike` wissel van verwysing na geneties `maklike` diere, wat van die begin meer vriendskaplike eienskappe het, aan diere met gedragseienskappe of `n voorkoms Dit word aansienlik verander deur mense. Dit skep baie wanorde in die definisie en begrip van die term.

Binnelandse en Gedrag

Een definisie: Huishouding verwys na die proses waardeur `n bevolking van diere of plante gewoond raak aan menslike voorsiening en beheer. Mense het hierdie bevolkings onder hul sorg gebring vir `n wye verskeidenheid redes: om voedsel of waardevolle kommoditeite (soos wol, katoen of sy) te produseer, vir hulp met verskillende soorte werk (soos vervoer of beskerming), vir die beskerming van hulself en vee, en om as troeteldiere of sierplante te geniet.

Nog `n Definisie:

Volgens evolusionêre bioloog Jared Diamond, Dierspesies moet ses kriteria nakom om in aanmerking te kom vir huishouding:

1. Buigsame dieet - Wesens wat bereid is om `n wye verskeidenheid voedselbronne te verbruik en minder kumulatiewe voedsel uit die voedselpiramide (soos koring of koring) kan aflewer, veral kos wat nie deur mense gebruik word nie (soos gras en voer) is minder duur. om in ballingskap te bly. Karnivore per definisie voed hoofsaaklik of net op dierlike weefsel, wat die uitgawes van baie diere vereis, alhoewel hulle die bronne van vleis wat nie deur mense gebruik word nie, kan ontgin, soos stukkies en ongediertes.
2. Redelike vinnige groeikoers - Die vinnige volwassenheidskoers in vergelyking met die menslike lewensduur laat teling tussenkoms toe en maak die dier bruikbaar binne `n aanvaarbare duur van versorging. Groot diere soos olifante benodig baie jare voordat hulle `n bruikbare grootte bereik.
3. Vermoë om in gevangenskap te word geteel - Wesens wat huiwerig is om te broei wanneer hulle in gevangenskap gehou word, produseer nie nuttige nageslag nie, maar is beperk om in hul wilde toestand vas te vang. Wesens soos die panda, die bokant en die reuse-bosvark is territoriaal wanneer dit broei en kan nie in volheidskampe in gevangenskap gehandhaaf word nie.
4. Aangename ingesteldheid - Groot wesens wat aggressief teenoor mense is, is gevaarlik om in ballingskap te bly. Die Afrika-buffel het `n onvoorspelbare aard en is baie gevaarlik vir die mens. Net so is die Amerikaanse bison in toegeeflike gebiede in die Wes-Verenigde State opgevoed. Dit is te gevaarlik om as werklik gedomesticeer te word. Alhoewel dit op baie maniere soortgelyk aan die huisgemaakte vark is, is die Amerikaanse pekary en Afrika se vlakvark en bosvark ook gevaarlik in gevangenskap. Daar moet egter in gedagte gehou word dat die meeste (indien nie alle) moderne groot huisdiere afstammelinge van uiters aggressiewe voorouers was. Die wildsvark, voorouer van die huisvark, is seker bekend vir sy woede. Ander voorbeelde sluit in die aurochs (voorouer van moderne beeste), perd, Baktriese kamele en yaks, wat nie minder gevaarlik is as hul onbewoonde wilde familie nie, soos sebras en buffels. Aan die ander kant vir duisende jare het mense daarin geslaag om gevaarlike spesies soos die olifante, beren en jagluiperds te vermy, wie se mislukte huishoudings min met hul aggressiwiteit te doen gehad het.
5. Temperament wat dit onwaarskynlik maak om paniekerig te raak - `n Skepping met `n senuweeagtige ingesteldheid is moeilik om in ballingskap te bly, want dit kan probeer om te vlug wanneer dit geskrik word. Die gazelle is baie vlugtig en het `n kragtige sprong wat dit moontlik maak om `n ingeslote pen te ontsnap. Sommige diere, soos die huishoudelike skape, het steeds `n sterk neiging om paniekerig te raak wanneer hul vlugsone oorskry word. Die meeste skape wys egter ook `n ontluikende instink, waardeur hulle naby mekaar bly wanneer hulle gedruk word. Vee met so `n instink kan deur mense en honde geherd word.
6. Modifiserende sosiale hiërargie - Sosiale wesens wat `n hiërargie van oorheersing herken, kan opgewek word om `n mens as die pakleier te herken.

Sommige diere word beskou as huishoudelike

So kan bye, knaagdiere en vis selektief geteel word om mense lief te hê en nie weg te hardloop as hulle `vry` is nie? Natuurlik nie. Diere wat as `gematigde` beskou kan word, wissel vanselfsprekend in hul persoonlikhede, die mate waarin hulle met mense kan leef en die omgewings waarin hulle gehandhaaf moet word. Huishouding berus op `n genetiese geneigdheid of predisposisie op die spesifieke spesie om aan die verskillende kriteria van menslike gebruik te voldoen.

Diere oorweeg semi-mak mag baie wilde eienskappe behou wat verband hou met die genetiese bloudruk van sulke diere, ongeag die vlak of lengte van selektiewe teling. Hierdie diere is egter geneig om laer instandhouding te wees wanneer dit by hul behoorlike sorg kom, en baie eksotiese diere het makliker omgee as ander.

Kan reptiele en ander nie-soogdiere versier word?

My antwoord sou wees: gedeeltelik, aangesien hierdie spesies inherente verskille het. Ek beskou balpytonons om in `n sin te word, hulle is baie maklike slang en word maklik in gevangenskap aangeplant. Baie kleurvariëteite van balpytonone bestaan. Wild-gevangende balpytonone pas by gevangenskap aan met moeiliker as gevange-gebore balpytonone.

Reptiele, geleedpotiges en vis het eenvoudiger geestelike funksionering en die meeste word nie op enige vlak beskou nie, maar daar is `rasse` van vis, seleksie van heuningbye en kleurmorfers van sommige reptiele wat gevolglike gedragsveranderinge het. Daar is duidelike verskille tussen gevangene-gekalfde balpytonone en wilde diere. Dit kan wees as gevolg van die toestande waaraan hulle tydens hul kritieke tydperk blootgestel is, en minder te doen het met genetika.

Honde (Canis lupus familiaris) en katte (Felis catus) is `n duidelike voorbeeld van huishouding. Baie van hierdie diere woon gewillig met mense en pas maklik aan by die menslike leefstyl. In die geval van honde pas sommige egter minder aan as ander. Sommige honde rasse benodig oormatige oefening of vorme van geestelike stimulasie en is tipies onvanpas vir die konvensionele binneshonde lewenstyl, gebaseer op watter aktiwiteite hulle geteel is. Voorbeelde van sulke rasse sluit in border collies, die Kareliese Bear Dog, en die Alaskan malamute. Enige hond kan in die hande van die verkeerde eienaar val. Ek is geneig om dieselfde vir alle diere te dink.

Huishoudelike jakkalse: nog steeds `n eksotiese troeteldier?

Vir diegene wat sê dat dit verkeerd is om diere wat nie gemak is nie, te hou, wonder ek wat hul gedagtes sou wees as hul buurman besluit het om `n gematigde silwer vos aan te neem.

In 1959 wou wetenskaplikes in Sowjet-Rusland ondersoek of jakkalse in dieselfde sin geslag kan word as honde. Eienskappe wat honde as gevolg van hul huishouding het, is ook morfologies en fisiologies. Dit sluit in ore wat twee keer per jaar in hitte kom in plaas van jaarliks, blaas en blaf, en die behoud van baie ander neonatale eienskappe. Dmitri Belyaev het die eksperiment uitgevoer en silwervossies gekies vir hul lae vlugafstand van mense. Hy het ook gekies vir tamheid en laer aggressie.

As gevolg van sy kunsmatige selektiewe druk, aangesien hy as gevolg van sy kunsmatige selektiewe druk te wyte is, is Belyaev se gevolglike `tamaties` jakkals inherent van `wilde` jakkalse, soos gevlekte pels en `n ligter temperament. Die jakkalse was in wese `hondeagtig`, wat `beter diere` maak. Ek het egter min twyfel dat sulke diere ooit as `gematigde` beskou sal word en `n uitsondering sou wees op die prominente vossebanspelings rondom die Verenigde State.

`N voorbeeld van `n eksotiese troeteldier, die muntjac takbokke

Hoekom is mense teen eksotiese troeteldiere?

Dit is geen verrassing dat mense moeilik is om deur `n ander persoon se oë te sien as hulle besig is met `n sosiaal `vreemde` aktiwiteit. Die begeerte om nie-huisgemaakte diere te hou, is geen uitsondering nie.

Terwyl `n gemanipuleerde spesie die meeste mense wat troeteldiere wil hê, pas, nooi baie ander die uitdaging om `n dierspesie met minder ernstige aanleg by `n moderne menslike huishouding te hou. Vir sommige eksotiese troeteldierwagters kan dit `n nie-huishoudelike kat hou, wat behels die hantering van bespuiting en die behoefte om buite-kampe vir hulle te handhaaf.

Miskien is die grootste kommer oor eksotiese troeteldiere en die eksotiese troeteldierhandel die onderwerp van dierewelsyn en publieke veiligheid. Een ding wat mense geneig is om te doen, is Klompdiere in dieselfde kategorie. Eksotiese troeteldiere wissel van rugslappers tot Amur-tiere. Sommige eksotiese produkte wat ons as `wild` assosieer, is feitlik onskadelik, soos fennec-jakkalse, en terwyl hulle van honde verskil en nie gematig word nie, doen hulle goed in gevangenskap met betreklik eenvoudige akkommodasie. As enige iets, die verbintenis dat mense moet glo dat alle huisgemaakte diere maklike troeteldiere is en die enigste diere wat as troeteldiere aangehou moet word, is indirek bygedra tot die mishandeling en onderstreepte kwessies wat by die hou van hulle bestaan.

Ek staan ​​by my geloof, wat deur persoonlike waarnemings en gedragstudies bekragtig word, dat dit die meeste is `wilde diere vereis gewoonlik meer gevorderde sorg, soos papegaaie of selfs `n paar maklike honde. Maar hulle kan wees, en baie is, inhoud in gevangenskap wanneer hul behoeftes bevredig word. Verantwoordelike eienaarskap is die sleutel. Dit moet die inherente doel van enige wetgewing wees, nie net die verbod op die diere nie. Ek dink dit is `n wilde wanopvatting dat die bestaan ​​van huisdiere beteken dat die welsyn van nie-gemanipuleerde diere nie voorsien kan word nie. Daarbenewens, Eksotiese diere wat in ballingskap gevang word, is dikwels baie anders as hul eweknieë. Die meeste sogenaamde eksotiese troeteldiere moet egter nie gekoop word met die verwagting van gematigde gedrag of `geselskap` bo vriendelike interaktiewe ontmoetings nie.

In vergelyking word die `maklike` troeteldiere, die honde, hamsters, en selfs goudvis, nie veel gedink nie en is meer geneig om in die hande van slegte eienaars te val. Daar is visse wat in die tenks te klein gehou word (kyk na die algemene beta-bekerpraktyk), honde agter in die agterplaas wat nie voldoende geestelike stimulasie bied nie (gedragsprobleme vir honde is beslis nie nuut nie) en papegaaie (tegnies eksotiese troeteldiere) wat maklik kan wees leef as 100 wat op `n indruk gekoop word en word gehou op tipiese saaddieet wat uiteindelik die lewensduur tot sowat 50 jaar se slegte gesondheid en onvoldoende sosialisering sal verkort. Fabrieksplase is waarskynlik een van die meer prominente dierlike wreedheidsbedrywighede in hierdie land wat baie mense nie in die voorpunt van hul gedagtes plaas nie, en glo dat hierdie diere veronderstel is om vir voedsel gekweek te word. Die gevolg is dat mense ignoreer hoe die handel gedoen word, en dit is `n gevolg van die huishoudelike bedrog. Die bevolkings van hierdie huisdiere in gevangenskap is ook produktief, wat verder bydra tot hul oormatige misbruik.

Ek kan voortgaan met die talle probleme wat met die algemene troeteldiere bestaan. Dit is `n voortdurende probleem, terwyl net die sogenaamde `wilde` troeteldiere in die kollig val. Natuurlik is daar ook baie probleme waarmee gevangene nie-gemanipuleerde / eksotiese / wilde diere gekonfronteer word. As mense dinge op `n spesie op grond van spesies sou beskou, kan hulle moontlik die geleentheid gebruik om oor hierdie diere te leer en te verstaan ​​watter soort sorg daarvoor bevorder moet word. Om gevange te hou in dieretuine en privaatbesit moet `n wedersydse verhouding wees en groot opvoedkundige waarde hê.

Van al die bizarre stokperdjies, praktyke en gedrag van mense, Ek verstaan ​​nie hoekom die begeerte om met `n unieke dier te reageer nie en so `n verwarrende konsep is vir mense om te verstaan ​​of te identifiseer. Eksotiese troeteldier eienaars word dikwels `n doelwit om in die huidige hoofstroom media te bespot.

Daar is niks soos `n goeie freak-vertoning nie, en televisieprogramme spaar geen hulpbron by die uitbuiting van mense wat unieke troeteldierwagters is nie. Wanneer eksotiese troeteldierbesit bespreek word, word selfs hul geestesgesondheid dikwels bevraagteken.

As daar een ding is wat ek hoop dat albei kante van die spektrum kan saamstem, is dit dat etiese troeteldiere moet behels dat diere gehou word in situasies waarin hulle behoorlik voorsien kan word, ongeag watter spesies. Ek wens mense kan oorweeg dat eksotiese diere verskil van die een en ander, soveel as wat troeteldier eienaars doen.

Moet huishoudelike jakkalse as `n eksotiese of wilde troeteldier beskou word?