10 Mites oor eksotiese troeteldier eienaarskap

inhoud

• Mites en half waarhede
• 1. eksotiese troeteldiere is wilde diere
• Territorialiteit in `n binnelandse koning
• Wat het nie instinkte nie?
• Spaying en neutering
• 2. eksotiese troeteldiere is onwettig
• 3. in die verenigde state kom eksotiese troeteldiere uit die natuur
• 4. jy benodig `n formele graad om `gekwalifiseerd` te wees om eksotiese diere te versorg
• 5. eksotiese troeteldiere soos tiere en bears is maklik om te verkry
• 6. daar is 20,000 privaat besit tigers in die verenigde state
• 7. eksotiese troeteldiere is gevaarlik
• 8. eksotiese diere word verbied as troeteldiere vir welsynskwessies
• 9. eksotiese troeteldier eienaars dra niks by tot bewaring nie
• 10. eksotiese diere maak slegte troeteldiere

Mites en Half Waarhede

Eksotiese troeteldier eienaars - naamlik eienaars van ongewone soogdierspesies - is maklik slagoffers van verkeerde inligting omdat hul getalle so ver en min is. Baie groepe wat anti-dieretuin, anti-troeteldier, en anti-menslike gebruik van diere in die algemeen teiken enige gevange dier-die behoud van amateurs wat hulle feasibly die publiek kan oortuig om te skakel, dikwels met behulp van halwe waarhede of lê-stoot taktiek wat dikwels onbetwisbaar en aanvaar deur die meerderheid. Hierdie groepe bestaan ​​uit maar is nie beperk tot die Humane Society of the United States, Big Cat Rescue, die Animal Legal Defence Fund, en die Mense vir die Etiese Behandeling van Diere.

Hier is net `n klein steekproef van sommige van die belangrikste mites wat deur hierdie diereregtegroepe versprei word, asook foutiewe aannames wat die algemene publiek oor eksotiese troeteldiere het.

1. Eksotiese troeteldiere is wilde diere

Ware eksotiese `troeteldiere` (en selfs diegene wat aan hul eie toestelle in dieretuine oorgelaat word) is baie uniek vir regte wilde diere. Tegnies, geen gevangene moet as `wild` verwys word nie, wat `n vry lewendige dier wat buite groot menslike invloed bestaan, aandui.

Die groot omgewingsverandering wat huisdiere uniek maak vir hul wilde eweknieë, is menslike opbrengs. Diere wat rondom mense ontwikkel word, en veral deur mense, ontwikkel verskillend in vergelyking met ouer-opgehewe wilde diere. Hierdie reël strek selfs na honde en katte, wat net wilde diere kan word wanneer hulle opgevoed word sonder menslike sosialisering.

As honde en katte `n sekere ouderdom bereik sonder blootstelling aan mense, is die effek byna onomkeerbaar. Dit is waarom skuilings dikwels wilde katte euthaniseer in plaas daarvan om hulle uit te neem.

Territorialiteit in `n Binnelandse Koning

Wat het nie instinkte nie?

In wese, wanneer iemand sê iets is `n `wilde dier`, praat hulle oor instinkte.

Die lyn tussen `gematigde` en `wilde` gedrag is heeltemal arbitrêr. Mense beskryf dikwels `wilde` gedrag soos roaming, jagrit, en aggressie-eienskappe van alle gemanipuleerde spesies. Sommige honde rasse is spesifiek geteel om hierdie instinkte vir menslike voordeel te verbeter.

Spaying en Neutering

Baie honde en katte in ons samelewing is ook voortplantend verander, wat hul "problematiese instinkte" verlaag soos kattebespuiting of honde wat jou heining desperaat skeur om `n vrou in hitte te bereik. Mense kan krediet verleen aan selektiewe teling vir tamer, nie-roaming troeteldiere as dit deel uitmaak van indringende chirurgie.

In bykans alle gemanipuleerde spesies is die eienskap wat hulle in gemeen het, gemeen, `n verminderde vlugrespons en vrees vir die mens (hoewel menslike opbrengs nog steeds `n voorvereiste is), maar hulle instinkte bly ongeskonde, slegs versag as gevolg van laer streshormoonsekresie, in die algemeen. Baie huisgemaakte diere is ideaal om saam met mense te leef, want hul voorouerlike wilde vorms was ook beter geskik vir hierdie.

Waar mense die idee gekry het dat huisdiere nie instink of `wilde` gedrag het nie, sal ek nooit ten volle verstaan ​​nie.

• Wild teen Huishoudelike Diere | Hoekom Huishouding het niks te doen met hoe gevaarlike troeteldiere is nie
  Binnelandse en wilde of eksotiese diere is nie so anders as wat jy dalk dink nie. Hoekom sê "wilde diere is gevaarlik" is heeltemal onlogies.

2. Eksotiese troeteldiere is onwettig

Baie mense wat onbekend is om eksotiese troeteldiere te hou, dink dikwels dit moet onwettig wees. Die waarheid is, alle state het `n verbod op iets, maar in elke staat is daar ten minste `n paar regspesies van `eksotiese` troeteldiere en in die meeste state, en hierdie wettigheid kan tot iets opwindend en nie-tradisioneel uitbrei.

Byvoorbeeld, terwyl die New York-staat baie spesies insluit, insluitend nie-gedomesticeerde seekoeie, bontjies, en al die bome, is ongenoemde eksotiese diere soos gevlekte genete en capybaras wettig.

Slegs Kalifornië en Hawaii het uiters uitgebreide en onredelike verbod op byna elke eksotiese spesie behalwe voëls. In CA, kan jy atypiese voëls soos toucans en ander softbills hou, maar reken nie op soogdiere sonder `n moeilik om te verkry nie. So wanneer iemand sê `n eksotiese troeteldier is `wettig`, is dit nuttelose inligting, aangesien dit afhanklik is van die staat, stad, dorp en omgewing voordat jy hierdie opwindende lewenstyl kan verdiep.

• Watter eksotiese troeteldiere is wettig in die Verenigde State?
  `N Opsomming van eksotiese troeteldiere en bespreking oor watter state die private besit van spesifieke eksotiese diersoorte verbied, insluitend ape, tiere, wasplante, voëls, wolwe en ander.

3. In die Verenigde State kom eksotiese troeteldiere uit die natuur

Spesiale belangegroepe vir diereregte noem dikwels hoe groot die wettige (en onwettige) wildlewehandel is en hoe dit `n `miljard-dollarbedryf` is. Hulle sal daarop aanspraak maak dat eksotiese troeteldiere uit die wild geneem word om die VSA-troeteldierhandel te voorsien, en dit is weer `n halwe waarheid. Alhoewel die versameling van wild nie verkeerd is as dit volhoubaar gedoen word nie.

Aangesien `eksotiese troeteldiere` uit `n groot hoeveelheid spesies bestaan, is `n beduidende deel van diere verplig om `n teenwoordigheid in die wildhandel te hê. Diere regte groepe wil hê jy moet aanvaar dat dit die meeste of almal van hulle, maar eintlik, eksotiese soogdiere, en veral die minder `hoofstroom` diere wat ongetwyfeld verkoop as troeteldiere en is die mees omstrede, word selde of nooit gevind in onwettige dier aanvalle en is tipies nie vir die troeteldier ingevoer om die Verenigde State van Amerika handel.

Deur `n groot marge, reptiele is die mees algemeen ingevoer taksa (meestal uit Suidoos-Asië) internasionaal, en in 2000-2006, seelewe (vis en Cnidaria) bestaan ​​uit die grootste deel van die wetlik ingevoerde diere in die VSA (Smith et al ., 2009). Wild, dood en lewe, is ook ingevoer vir `n tradisionele medisyne, vel produkte, ornamentele doeleindes, en kos (Schlaepfer et. Al, 2005), wat die grootste deel van die "wild handel" vorm en het niks te doen met eksotiese troeteldiere in die VSA, alhoewel die term dikwels wisselvallig gebruik word.

Tussen Julie 1996 en 2008 het 6% van die lewende diere (lewende en dierlike dele) beslagleggings van die onwettige handel in die Verenigde State plaasgevind, en 69% van die lewende diere wat beslag gelê is, was reptiele (Rosen and Smith, 2010). In die Verenigde State word reptiele hoofsaaklik vir die troeteldier- en velshandel ingevoer (Schlaepfer et al., 2005). Die mees omstrede eksotiese troeteldiere van alle groter soogdiere soos tiere, jakkalse en beren is skaars of nie-bestaande in die onwettige troeteldierehandel wat bestem is vir die VSA. Die grootte van hierdie diere is waarskynlik `n faktor, sowel as die vraag. Gewilde diere wat deur die troeteldierbedryf bedreig word, word dikwels in hul land van herkoms en Asië verkoop.

Verskeie spesies is suksesvol in die VSA gevange geneem en het die noodsaaklikheid om diere van die wild te verwyder, uitgeskakel. Die meeste eksotiese troeteldiere, met die uitsondering van die seelewe, kan aangeneem word as gevangene of in ander lande, veral as dit `n spesie is wat nie in Suidoos-Asië inheems is nie. Eksotiese soogdiere soos fennec jakkalse, coatimundi en kinkajou word normaalweg verkry uit kleiner dieretuine en gelisensieerde telers.

verwysings

Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., Fisher, M. C. (2009). Die amfibiese handel: verbod of beste praktyk ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.

Hoover, C. (1998). Die Amerikaanse rol in die internasionale lewende reptielhandel: Amazon boom boas na Zululand dwergverkleurmannetjies. VERKEER Noord-Amerika.

Rosen, G. E., Smith, K. F. (2010). Opsomming van die bewyse oor die internasionale handel in onwettige wild. EcoHealth, 7(1), 24-32.

Schlaepfer, M. A., Hoover, C., Dodd, C. K. (2005). Uitdagings om die impak van die handel in amfibieë en reptiele op wilde populasies te evalueer. BioScience, 55(3), 256-264.

Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., Daszak, P. (2009). Vermindering van die risiko`s van die wildlewehandel. Wetenskap, 324(5927), 594.

4. Jy benodig `n formele graad om `gekwalifiseerd` te wees om eksotiese diere te versorg

Dit is een van die dwaasste mites op die lys. Sonder `n twyfel, voel mense dikwels beter as `n eksotiese troeteldier-eienaar of dieretuinpersoon `n fancy graad in die natuurwetenskappe het. Mense met gevange dierverwante beroepe praat dikwels van hoekom hulle gekwalifiseerd is om hul voorreg om met eksotiese diere te werk of selfs gelukkig genoeg te wees om `n permit te kry om hulle in hul huise te hou vir hul `opvoedkundige` uitreikprogramme.

Selfs ek flaunt my nuttelose baccalaureusgraad in biologie wanneer e-pos wetgewers oor die verbod op eksotiese diere as troeteldiere-hoekom? Omdat dit leke help, neem ek my mening ernstig (vermoedelik) in vergelyking met `n bloot `selfbelangrike en onkundige` eksotiese troeteldier eienaar met geen `credentials` nie.

Om `n veearts te wees, `n PhD in die dierkunde te hê, of selfs `n goed-gereisde `omgewingsbewaringsbeampte` DOEN NIE maak `n persoon beter geskik om `n eksotiese dieretuine of selfs `n troeteldier-opsigter vir daardie saak te wees. Hulle wys egter potensiële werkgewers of permitteerders `hey, ek gee my regtig om. Ek het in `n klaskamer gaan sit om te leer oor losse verwante inligting oor die onderwerp`.

Wetenskaplike opleiding leer selde, indien ooit, studente die toepaslike langtermynversorging van diere wat persoonlik besit, maar belangrikerder is diereversorgingsvermoë meer van `n ingebore eienskap eerder as iets wat jy in `n boek lees.

Natuurlik word die tegniese aspekte vereis, soos om te lees oor die dier se benodigde voeding-, kuur- en temperatuurbehoeftes, maar hierdie inligting is geredelik beskikbaar vir almal, danksy die internet.

Versorgers hoef bloot die vermoë om met `n ander spesie te empathiseer, die vermoë om inligting te ontsyfer en dit uit te soek wanneer dit nodig is, en `n nie-roekelose houding ten opsigte van die veiligheid van die publiek en jou eie. Die volgende kritiese stap is ervaring.

Geen hoeveelheid literatuur sal `n geskikte plaasvervanger wees vir hande op blootstelling aan diere nie, en as hulle troeteldiere is dit waarskynlik die beste manier om dit te doen ... om by `n dieretuin naby te wees.

Baie gerespekteerde mense wat dieretuine, heiligdomme of opvoedkundige sentrums gevind en bestuur het ... wat jy ookal wil noem ... het geen formele opleiding in die wetenskappe nie.

Die Leo Bewaringsentrum, wat die jagluiperds, orangoetane, kameelperde, wolke luiperds, gestroopte hiënas en meer bevat, is begin deur Marcella Leone, wat haar begin in die besigheid beskryf het:

"Ek het my basies deur baie kursusse opgelei, myself ondergedompel in praktiese ondervinding soos om in naturelle lewensrehabilitasie- en bewaringsprogramme te werk.."

Ook, haar man het haar `n sebra gekoop as `n Valentynsdag teenwoordig. Soos baie, het sy begin as `n eksotiese troeteldier eienaar. Die stigter van Big Cat Rescue het in eiendomsbeleggings belê, ryk geword en verskeie bobcats van `n pelsplaas gekoop voordat groot eksotiese katte as troeteldiere verkry is.

Dus, terwyl die mens `n inherente behoefte het om te kategoriseer wie moet doen wat voor stap A na stap B beweeg, is dit nooit gesny en gedroog nie.

5. Eksotiese troeteldiere soos Tiere en Bears is maklik om te verkry

Miskien in die verlede was dit waar, maar solank ek die eksotiese troeteldierhandel nagemaak het, word groot en gevaarlike karnivore selde aangebied om `net iemand` te wees.

Terwyl groot katte, dra en ander gevaarlike diere aanlyn te koop aangebied word (hoewel baie webwerwe, soos `buytigers.com`, valse is), bied die meeste diere slegs diere aan USDA-gelisensieerde fasiliteite. In die meeste lande word hierdie lisensies nie aan troeteldier eienaars toegeken nie (ongelukkig).

Dit geld ook vir intekeningdienste soos Animal Finder`s Guide (waarvoor ek vir `n jaar ingeteken het). Die een of twee gevalle waar ek `n groot karnivoor te koop gehad het sonder om slegs USDA te spesifiseer, mag die dier aan enige kousale koper bied.

Ongeag, die meeste mense het genoeg sin om te besef dat groot katte nie diere met impuls koop nie. Eienaars van gevaarlike vleiseters is uiters skaars, waarvan die meeste sake-eienaars van een of ander aard is, en selfs as 100% van hulle saamgebind is, het hulle nog `n teenwoordigheid van teenstand teen anti-troeteldierwetgewing. Daarom is die verbod so suksesvol.

6. Daar is 20,000 privaat besit Tigers in die Verenigde State

Dit is `n oorskatting met `n agenda. Terwyl ek nie eintlik gefaseer sal word deur die aantal diere nie (ek is meer bekommerd oor of hulle in goeie huise is), is hierdie groot figuur voorgestel deur belangegroepe ideologies te bestuur om wetgewers te skrik om privaatbesit te reguleer. groot katte en ander eksotiese produkte. Terwyl niemand werklik weet wat die regte syfer is nie, is meer redelike ramings veel laer.

Gabrielle C. Tegeder se omvattende navorsingsdokument stel:

"Waar het hierdie tierensus gekom? En hoekom het hulle almal iets anders gesê? In 2010 het ek verskeie organisasies gevra hoe hulle by hul tierskattings via e-pos gekom het. Beide PETA en National Geographic het my navrae teruggestuur en verwys na die Humane Society van die Verenigde State (HSUS), `n bekende dieretuinorganisasie wat eksotiese troeteldierbesit teenstaan ​​(HSUS, 2010). Die HSUS het my vertel dat hulle van hul inligting uit die USDA gekry het en dat dit ook "algemene kennis" was. Die USDA het gesê dat hulle nie hierdie nommer gekry het nie, en het die inligting wat hulle gehad het op nasionale gevangene-tierbevolkings van die HSUS. Die AZA het my e-pos nooit teruggekeer nie, en het ook nie die In-Site gedoen nie.

Vir my was dit duidelik dat Daar was nooit `n studie onderneem om hierdie aantal tiere te vind nie, en niemand het regtig geweet waar hierdie raming van 20.000 tiere ontstaan ​​het nie. Dit lyk redelik om te besluit dat dit iets is wat iemand (waarskynlik van die HSUS, aangesien baie vingers daardie rigting wys) in `n onderhoud as `n skatting gesê het. "

Daar is ook ongeveer 300 tiere het geweet om in Texas te bly, as `n beperkte studie uitgevoer deur die Feline Conservation Federation ontdek, in teenstelling met die gewilde eis dat daar 2000-5000 tiere alleen daar woon (Tegeder, 2015).

Vanweë sekere onbekendes het die bogenoemde spesiale belangegroepe `n hele aantal eise uitgevind om hul ideologiese doelwitte te pas en baie van hulle het nie `n grondslag nie.

• `N Navorsingsraamwerk vir die geografiese studie van eksotiese troeteldiere in die VSA

7. Eksotiese troeteldiere is gevaarlik

Om eksotiese troeteldiere te sê, is gevaarlik, soos om te sê sport is gevaarlik. Daar is basketbal, pluimbal, rugby, gimnastiek en gholf, wat almal verskillende (of nul) vlakke van `gevaar` aanbied. Eksotiese troeteldiere sluit in tiere, muntjakhertjies, dwerg hamsters, kangoeroes en anole akkedisse. Daarom berus hierdie argument alleen die dwaasheid dat `n dier wat die eksotiese etiket dra, gevrees moet word.

Sommige mense wil histerie versprei oor die siektes wat selfs klein eksotiese troeteldiere kan dra, maar die waarheid is dit almal diere kan siekte dra. Honde en katte het geïsoleerde voorkoms van die verspreiding van `n paar ernstige sonotika aan mense net soos eksotiese troeteldiere doen. En ten spyte van die feit dat hondsdolheid-entstowwe slegs beskikbaar is vir `n paar gematigde spesies, is hulle ook die enigste spesie wat met hondsdolheid (hoofsaaklik wildehonde) voorkom, buite ware `wilde` diere in die Verenigde State.

Natuurlik, honde en katte is twee spesies, en eksotiese troeteldiere sluit in honderde van spesies, so dit is waar dat hulle saam `n groter siektebedreiging in vergelyking met twee spesies vorm, aangesien `n hoër aantal unieke vektore die variasie van patogene verhoog. Dit is net gesonde verstand. Alle diere moet op `n spesiespesifieke basis beoordeel word in plaas van watter groepe hulle toegewys word.

8. Eksotiese diere word verbied as troeteldiere vir welsynskwessies

Die groot meerderheid van spesiale belangegroepe verset eksotiese troeteldierbesit omdat hulle voel dit is verkeerd, dat diere nie in ballingskap behoort nie, en dat troeteldier-eienaars nie die behoeftes van nie-gedomestiseerde diere kan bevredig nie en dit `wreed` maak.

Hierdie groepe verklaar ALTYD dat eksotiese troeteldiere gevaarlik is wanneer hulle met wetgewers praat, en die welsyn van die diere word dikwels `n kantnoot. Hoekom? Hulle is ten volle bewus daarvan dat hul leuens oor alle eksotiese troeteldiere wat in ballingskap ly, geïgnoreer sal word, maar vreesbevange oor tiere wat losloop in speelgronde en reuse slange wat deur woonmure kruip, word die aandag van die regsmakers.

Byna al die anti-eksotiese troeteldiere wetgewing noem naamlik OPENBARE VEILIGHEID as die rede vir die verbod op spesies. Diereegroepe gee nie om vir die veiligheid van mense nie, en as hulle dit doen, sal hulle belangstelling in ander sake rakende openbare veiligheid en gesondheid hê.

Dit neem nie `n vuurpyl wetenskaplike om te besef dat openbare veiligheid is altyd in diens as `n ruse sodat anti-troeteldier groepe kan hul pad kry.

9. Eksotiese troeteldier eienaars dra niks by tot bewaring nie

As bewaringsvoordeel `n vereiste was om te regverdig om `n troeteldier te besit, sou die honde- en kat-eienaars die eerste wees om te gaan.

Terwyl ek saamstem dat die bewaringsvoordele van eksotiese troeteldierbesit dikwels oorheers word, as iemand jou vertel dat privaat eienaarskap nooit voordele vir bewaringspogings bied nie, lê hulle. Dieretjies kan nie elke spesie self verteenwoordig nie. Sommige spesies mag wees heeltemal afhanklik op die pogings van privaat houers om `n paar redes:

• Sommige spesies maak swak monsters vir uitstalling weens hul skaam of nagtelike natuur
• Party spesies, soos baie klein katte, jagluiperds en wolkluiperds, word beklemtoon in dieretuinuitstallings en reageer swak
• Baie kleiner diere word uit dieretuine uitgefaseer om plek te maak vir meer charismatiese spesies
• Private eienaars kan meer geïndividualiseerde aandag op hul diere plaas

Privaatbewaarders is nie gebonde aan aangename besoekers nie, aangesien hulle gewoonlik nie een het nie. Sommige privaatbewaarders het pionier met veeteeltegnieke wat dieretuine nou gebruik. Privaatbewaarders het aansienlike sukses met verskeie reptiele gehad en het waardevolle kennis vir die bewaring van dié spesies bygedra. Privaat fasiliteite is nie net `n goeie aanvulling op dieretuine nie, hulle kan wees noodsaaklik.

Aanvanklik is my motivering om troeteldiere te hou, vir persoonlike genot, maar opvoedings- en bewaringsvoordele het die potensiaal om `n neweproduk te wees, wat meer is as wat gesê kan word vir die eienaarskap van gematigde diere.

10. Eksotiese diere maak slegte troeteldiere

Watter eienskappe soek jy in `n troeteldier?

As jy `n troeteldier wil hê wat baie min onderhoud en aandag benodig, is daar `n beginnerspesie van slang, en dit gebeur net so dat dit `n eksotiese troeteldier is. As jy `n sosiale maat wil hê, hoef jy nie te loop nie, en jy is allergies vir bont, `n papegaai kan `n gepaste wedstryd wees, en dit is ook `n eksotiese troeteldier. As jy iets wil hê unieke, `n hond of `n kat sal selde genoeg wees.

Die waarheid is, daar is nie so iets soos `n `slegte troeteldier` ​​nie, buite spesies wat swak in ballingskap verkeer. Wat baie mense nie kan verstaan ​​nie, is dat die meeste eksotiese troeteldier versorgers van die uitdagings wat met hulle verband hou, geniet. Terwyl sommige mense vuil kan huil as `n troeteldier bobcat spuit op hul meubels, sal `n goeie eksotiese troeteldier eienaar dit met `n lap afvee en oorweeg om die kamer aan te pas met makliker om oppervlaktes skoon te maak.

Niemand kan `n ander persoon vertel wat `n `goeie troeteldier` ​​vir hulle is as hulle bereid is om sekere geriewe en geriewe te offer om te geniet van `n buitengewone unieke dier. Wanneer diere maklik reproduseer en twee, of drie keer langer as wat hulle in die natuur doen, is die kanse dat hulle welstand voldoende is, hoog.