Wild teen Huishoudelike diere: hoekom huisdiere het niks te doen met hoe gevaarlike troeteldiere is nie

inhoud

• "wilde diere is gevaarlik"
• Eksotiese troeteldiere is nie `wilde diere` nie
• Hierdie gedrag is ongehoord in wilde diere
• Wat is huishouding?
• Wanopvattings
• `n voorbeeld van `n "wilde" dier
• Die huisgemaakte katbedrog
• Dit is ook `n "wilde" dier
• Waarom arenrsquo-t huisdier troeteldiere gevaarlik?
• Hond
• Vark
• Koei
• Nie-grafiese vertoning video
• Grootte maak saak
• Omgewing vorm ook dieregedrag!
• Dus, wat maak sommige diere gevaarlik?

Foto Krediet Mike Via Flickr

"Wilde diere is gevaarlik"

Dit is baie algemeen om mense te hoor sê dinge soos "jy kan die dier uit die natuur verwyder, maar jy kan nie die wilde uit die dier uitneem nie", of hierdie meer belaglike stelling: "Alle wilde diere kan gevaarlik wees." Miskien het jy selfs gehoor dat sommige mense verklaar dat wilde diere gevaarlik is. Hierdie groot groepe diere is gevaarlik in vergelyking met wat presies?

Ek sal jou verlaat op `n verrassende geheim. Sogenaamde wilde diere is nie almal gevaarlik in gevangenskap nie, en sommige sogenaamde gematigde diere is. Dit is `n onbetwisbare feit. As jy dit nie glo nie, kan ek dit maklik bewys.

`N Wilde dier is `n dier wat in die natuur leef, vry van menslike invloed. Hier is drie wilde diere wat is heeltemal skadeloos vir die mens: die groen padda (Lithobates Clamitans) die huismus (Passer domesticus) en die oostelike katoenstaartkonyn (Sylvilagus floridanus).

So, hoe gaan dit met hierdie stellings wat uitroep dat wilde diere gevaarlik is?

Hou nou `n oomblik vas, toe ons `wilde dier` ​​gesê het, het ons diere soos tiere, haaie en krokodille, nie klein paddas nie!

Wel, hoe moes ek dit weet? Waarom gebruik groepe soos die Humane Society of the United States (HSUS) die woord `wilde dier` ​​en `groot, gevaarlike wilde dier` ​​verwissel?

"Om wilde en eksotiese diere as troeteldiere te hou, bedreig volksgezondheid en veiligheid sowel as die welsyn van diere."

"Om vir wilde diere te sorg, is moeilik of onmoontlik." -HSUS

Dieregeregsorganisasies is nie bekommerd om akkuraat te wees met hul stellings nie, omdat hulle meestal teen die eienaarskap van diere is. Daarom is die talle uitsonderings nie regtig belangrik vir hulle nie.

• Top 10 mees gevaarlike eksotiese troeteldiere | Kry die feite
  Kaptiewe wilde diere aanvalle maak dikwels die nuus. Vind uit watter eksotiese troeteldiere in privaat huise gehou word, is die gevaarlikste.

Eksotiese troeteldiere is NIE `wilde diere` nie

Ek glo nie die term `wilde dier` ​​moet gebruik word om mensgemaakte mak diere te beskryf nie, aangesien hul gedrag baie verskil van diere wat sonder die mens opgewek is.

Wilde diere is diere wat gebore en opgewek is onder natuurlike toestande. Diere wat saam met en wat deur mense opgevoed word wat nie gedomestiseer word nie, moet bloot as nie-gedomesticeerde diere verwys word. `Tam wilde dier` ​​is ook aanvaarbaar.

Taming verwys na `n normaal wilde dier wat met mense gesosialiseer is, sodat dit tolerant en relatief dwaas is in die mens se teenwoordigheid. Tog, aangesien sommige troeteldiere ongemaklik is wanneer hulle in die natuur opgewek word, is sommige huisdiere ook tegnies tam.

Hierdie gedrag is ongehoord in wilde diere

Wat is huishouding?

Byna elke weergawe van wat `huisvesting` vir die meeste mense beteken, is ongeldig. Hier is `n paar voorbeelde van wat baie dink `n `maklike dier` ​​is, wat maklik veroordeel kan word deur voorbeelde van gematigde spesies aan te bied waarop dit nie van toepassing is nie:

wanopvattings

• Binnelandse diere kan nie in die natuur oorleef nie. Heeltemal onwaar. Trouens, huisdiertjies is van die beste oorlewendes, wat indringend reproduseer in omgewings wat nie hul eie is nie (wilde katte, perde en varke) terwyl baie wilde diere dit misluk. Daarom los ons nie gevangenes sonder uitgebreide rehabilitasie uit nie. In baie gevalle het wilde wilde diere `n verskeidenheid wilde diere veroorsaak.
• Binnelandse diere is tam of goedaardig. Bulle (ongeskonde beeste Bos Taurus) is bekend dat dit gevaarlik en aggressief is. Hoekom? Want net soos baie "wilde" diere het hulle instinkte en woedende hormone. Binnelandse Mink is uiters gevaarlik vir hul grootte.
• Binnelandse diere erken mense as deel van hul sosiale struktuur. Nie net is dit algemeen in enige sosiale soogdier of voël so lank as wat dit was nie -Hand grootgemaak, maar selfs enkele enkel diere soos bobcats en tigers sal met hul eienaar op dieselfde vlak as enige huisdier verbind. Alternatiewelik aanvaar huishoudelike katte wat nie handgemaak is nie, nie menslike eienaarskap nie, net soos `n wilde dier nie. As dit nie in die aard van die dier is om deel te wees van `n hiërargie, soos fancy muise of goudvis nie, sal hierdie gedrag nie opwek as gevolg van huishouding nie.
• Binnelandse ontwikkeling duur duisende jare. Die Russiese vos-eksperiment het in net 50 jaar beduidende tamer silwer jakkalse geproduseer.

Hier is die enigste konsekwent aanvaarbare manier om die arbitrêre konsep van huishouding te definieer:

Enige dier wat `n verandering op die genetiese vlak ondergaan het as gevolg van selektiewe teling om beter by `n menslike belang te pas.

Hierdie definisie, en slegs hierdie definisie, pas by elke sogenaamde huisdier. Let daarop dat hierdie definisie nie `n mate van tamheid, welvaart in gevangenskap of huislewe insluit nie, of enige mate van generasies wat nodig is om die resultaat te lewer.

As die genetiese verandering en beter geskiktheid vir menslike gebruik teenwoordig is, kan die dier as tamaties beskou word. Dit hoef nie so fisies en sielkundig van die begin af as `n wolf en `n Shih Tzu te wees nie.

Binnelandse diere kan sekere eienskappe in gemeen hê, soos om goed in gevangenskap te broei, maklik om dieetbehoeftes te ontmoet, en volwassenheid vinnig te bereik, maar dit is nie uniek aan hulle. Binnelandse diere is inheems aan nêrens omdat hulle gene menslik gekies is, vs. natuurlik gekies. Hibridisasie kan ook hieruit lei.

`N Voorbeeld van `n "wilde" dier

Party diere, soos goue hamsters (Mesocricetus auratus) word in gevangenskap breedvoerig geteel, maar is nie geneties anders as sommige onbeduidende veranderings as gevolg van die stigter effek- daarom word hulle tegnies nie gematig nie.

Dit beteken dat wanneer iemand sê "wilde diere is gevaarlik om as troeteldiere te hou", praat hulle oor hamsters.

Beide goue hamsters en tiere is nie-huisgemaakte diere wat dikwels in gevangenskap geteel word. Ander diere het gedink dat hulle gedomestiseer word, maar waarskynlik sluit hulle nie kakatiels, balpytonons, kuddes, gerbils en dwerg hamsters in nie.

Die huisgemaakte katbedrog

Sommige kat eienaars kan jou vertel dat `n kat minder gematig is as honde, as gevolg van hul onafhanklike natuur. Dit is heeltemal onwaar. Soos ek hierbo bespreek het, is die konsep van `min of meer huishouding` ongeldig. Katte is VERSKILLENDE van honde. Binnelandse ontwikkeling het niks te doen met hondagtige gedrag nie (alhoewel `n paar katte rasse geneties meer mak en passief is). Die gematigde kat is geneties verskillend van sy oorspronklike voorouer en is meer geskik vir die rol waarvoor die mens dit gekweek het. Dit is alles wat dit nodig het!

Dit is ook `n "wilde" dier

Waarom arenrsquo-t huisdier troeteldiere gevaarlik?

Baie eenvoudig. Wel, soos hierbo uiteengesit, kan sommige huisgemaakte diere `n bedreiging vir die mens se veiligheid wees of selfs as gevaarlik beskou word, maar om dit as algemene reël baie van die huisdiertjies wat ons as nie-gevaarlik assosieer in vergelyking met sogenaamde wilde diere het almal afstam van wilde diere wat nie so gevaarlik is nie, relatief gesproke.

Om te verduidelik: `N Tier word beskou as `n gevaarlike wilde dier, en `n gematigde kat is nie. Is tiere meer gevaarlik omdat hulle nie tuisgemaak word nie? Geen!

Tiere is gevaarlik omdat hulle meer as 800 pond suiwer, vleisetende spiere het, wat ontwikkel het om prooi baie groter as homself af te neem. Volgroeide tiere is groter en sterker as die grootste, sterkste hond.

Binnelandse katte en hul voorvaders (die Afrika-wilde kat) kon nie `n mens doodmaak as hulle probeer het nie (katte kan en het aangeval mense). Om te herhaal, was huisgemaakte katte nooit `gevaarlik` om mee te begin nie. Kom ons kyk na die evolusionêre geskiedenis van sommige ander populêre gematigde diere.

hond

Die huisdier is DIE tipiese model vir huishouding vir die meeste mense. Geen ander gematigde spesies vertoon soveel gedrags-, sielkundige en morfologiese variasie nie. Dit kan die rede wees waarom mense huishouding verwar as `n proses wat daarop gemik is om te bereik wat met honde gedoen is. Maar honde is uniek, en hulle is die enigste groot karnivoor wat geslag is.

Honde het afgestam van `n uitgestorwe wolfagtige canid wat `n gemeenskaplike voorouer met die bestaande grys wolf deel. Deur die meganisme van neoteny, wat beteken die behoud van jeugdige eienskappe, wat deur baie geslagte selektiewe teling veroorsaak is, het honde `n baie sterk sielkundige verband met mense aangeneem.

Hoe dit gebeur het, is baie omstrede, maar ons kan aflei dat die hond se (waarskynlik meer as een) wolfagtige voorvaders `n populasie was van diere met `n hoë toleransie teenoor die mens se teenwoordigheid, en miskien, in teenstelling met sommige populasies van wolwe soos dié wat terroriseer Frankryk in vroeë eeue was baie minder gevaarlik.

Selfs die grys wolwe van vandag word voorheen as onskadelik teenoor mense in die wild beskou, en twee berig sterftes van wilde wolwe het die afgelope 100 jaar in Noord-Amerika plaasgevind. In teenstelling met groot katte, is wolwe algemeen `ambassadeursdiere` dat gerespekteerde dieretuine en bewaringsverenigings vertroue in `n leiband rondom die publiek (jagluiperds `n soortgelyke of kleiner risiko vir mense inhou, maar hulle kan nie gedomestiseer word nie omdat hulle swak in gevangenskap is).

Natuurlik, soos gewone honde, het wolwe die potensiaal om aan te val weens verskeie faktore. Sommige troeteldiere is meer aggressief as wolwe omdat ons daardie territoriale instinktie in ons verlangde resultaat ingedeel het. Honde is `n gemengde sak van verskillende wilde instinkte wat herformeer is en weer gerig word op die huishoudelike doel. Huishoudelike honde kan gevaarliker raak as hulle ongeosialiseer word en koalisies vorm as gevolg van die pakinstinkt, wat natuurlik wolwe besit is.

vark

Die voorouer van die huisgemaakte vark is die wilde-beer (Sus Scrofa), en terwyl hulle selde mense in die wild aanval, beskik hulle oor die vermoë om aan te val en dood te maak, en sommige het dit gedoen (waarskuwing, skakels bevat grafiese foto`s), meestal gedurende die rypseisoen in Januarie en Februarie. Die grootste gevaar van wilde varke is egter as gevolg van hul wapens, wat lang uitstammende honde is wat gebruik word om te veg. Gelukkig vir ons, ons selektiewe teling het nie net gelei tot verminderde (maar nie geëlimineerde) aggressie nie, maar geen honde nie. Ons volgende voorbeeld het nie.

koei

Nie-grafiese vertoning video

Binnelandse beeste, wie se voorouers uitgestorwe wilde beeste is (Bos primigenius) kan nie maklik geteel word om hul horings te ontbreek nie, dus om `n minder gevaarlike dier te bereik, word hulle vroeg in die dier se lewe verwyder.

Kastrasie word ook algemeen beoefen in lewende hawe wat aggressie kan verlaag. Gedurende die rye seisoen kan gekatte manlike kamele ietwat gevaarlik wees om te hanteer as hulle nie gekastreer word nie. Studies het getoon dat baie hondbyt-voorvalle deur nie-gemanierde honde gepleeg is.

Hoe goed is `n huisvesting vir menslike veiligheid as diere vermink moet word voordat hulle as nie-gevaarlik beskou kan word?

Grootte maak saak

Nog `n reuse-faktor wat ek hier bespreek het, is die absurditeit om nie die grootte in ag te neem wanneer dit kom by die gevaar wat `n dier mag aanbied nie. Ongeag van beskikking, kan groot diere almal vir die mens dodelik wees. Elke groot huisdiertjie (perd, koei, kameel, groot hond) het mense se sterftes veroorsaak. As iemand dan `n groot nie-gedomesticeerde dier (soos moordenaarvisse, en hul gevangenskap groot kritiek opgedoen het), het iemand ooit iemand doodgemaak, dit is nie `n argument dat hulle min of meer gevaarlik is as `n huisdier nie. Daar is `n inherente risiko met almal diere wat groot en sterk is. Hoe groter en sterker die dier, hoe groter is die risiko.

Omgewing vorm ook dieregedrag!

Soos ek onophoudelik oplei, is diere nie net robots wat geprogrammeer word om een ​​manier op te tree nie. Nie-huisgemaakte diere wat deur die hand opgevoed en gesosialiseer word, sal waarskynlik drasties verskil van hul wilde eweknieë.

Daarom is dit dom om huiskatte te vergelyk met diere wat in die natuur voorkom. `N Behoorlike vergelyking van die eienskappe van gematigde katte en hul wilde eweknieë sal hul omgewing in ag moet neem, en daarom moet wilde katte met wilde Afrika-katte en wildehonde met wolwe vergelyk word. Ons sal dan sien dat die gedrag en psigologieë van hierdie spesies meer parallelle sal vorm.

Om kos te hê en weg te wees van die druk van die natuur, verander ook diere. Sommige diere hou waarskynlik jong eienskappe in volwassenheid (nie geneties) wanneer hulle is nie nie Uit die nes gedwing om in natuurlike omstandighede vir hulself te jag. Dit kan lei tot `n toename in sosibiliteit, spelgedrag en verminderde prooi-ry. Geen wonder dat mense dieretuine besoek nie en dikwels die wolwe en tiere-optrede uitroep `Net soos my hond / kat!`

Dus, wat maak sommige diere gevaarlik?

`N kombinasie van grootte, ingesteldheid, territorialiteit, hoe die hou van die dier is tradisioneel beoefen, en die fisiese wapen van die dier.

Met ander woorde, plaas enige dier wat in staat is om skade te berokken by `n mens wat nie bereid is om, of verstaan ​​nie sy gedrag nie, ongeag huishouding, en `n ramp kan staak.